ランプに灯をともす人

英国ロンドンで、街灯をガス灯から電灯に替える案に対して、残すべきだというキャンペーンについての記事を、BBCワールドニュースで見た。ロンドンのウェストエンドと呼ばれる地区(ウエストミンスターシティ?)にある275個の古いガス灯を電気に、すでに電灯に置き換わった30個をLEDに替えるということにまつわるストーリー。

メリーポピンズ、マイフェアレディやシャーロックホームズの世界に我々を連れ戻してくれる、それがロンドンという「生地(fabric)」の一部だという、“いかにも”な意見も紹介されていて、当局もその雰囲気を壊さないよう、「ガス灯のような効果」をアピールしてしているようだ。すでにLEDに交換された“ガス灯”の写真も載っているが、もともとを知らないからわたしには判定の仕様がない。
 ロンドンには15000を越える街灯があるらしいが、そのガス灯に毎夕灯を点けていく仕事をしていた老人がいよいよリタイアする、という別の記事もだいぶ前に見たのを思い出した。Tudi to、いかにも“英国らしさ”を感じさせる、いい記事だった。

BBCだから、なにより写真、映像がきれいだ(ちなみにナショジオも同じ理由で、もう数十年購読している)。そこに映る人々の表情も素晴らしい。英文記事が読めなくても、インタビューが全然聞き取れなくても、それを見ているだけで癒される。
 イギリスは古い国だが、世界の流行の発端を創りだす新しいアイデアの国でもある。たとえばポップアートやロックンロールなど、歴史の深さとそこに生きている生活と思想との重なり方が、同じように古い歴史を持つ日本とはどこか似て非なるものを感じる。外からうわべのきれいごとだけ見ている面もあるだろうが、同じように保存キャンペーンを取り上げるにしても、すぐに「反対運動」としてだけ報道したがる日本のマスコミに、一灯一灯ランプを灯してあるく老人の、なんとも言えない「人間の顔」は映せないだろうな、と思ってしまう(写真を載せたいが、権利の関係で無理)。

senca

編集中の動画「つるバラを描く」から

「影を落とす」という言葉がある。文字で書くとき、「陰」は遣わない。「陰」は日向(ひなた)に対して、日の当たらない側を指す語で、そもそもかたちを持っていない。間接的にしか視覚化できないのだから“落ちようがない”。

na drugi strani、「影」は光に照らされた物体が、( 陰の側に)そのかたちを視覚的に“投影された”もの、文字通り「投げだされた=落ちた」ものである。時期、時刻によってかたちも変わる。シャドウとシェイドの相違だ。

「(戦争が)人生に影を落とす」というような言い方は、両方の“感じ”を持った比喩だが、現実問題として今度のウクライナ戦争では、ウクライナの人々はもちろん、兵として戦争に駆り出されたロシアの一般人、その家族はどんな気持だろうとも思う。YouTubeなどをみると、ウクライナへの共感は解るとしても、ロシア兵をまるで“虫けら以下”ででもあるかのように扱っているものが少なくない。かつての戦争で農村から招集された多くの日本兵がそうであったように、彼ら一人一人が皆ウクライナ人を殺そうと思って銃を取ったわけではないだろう。ブチャ等での虐殺などは見過ごせないが、そうした見方もまた、戦争が私たちの心にも影を落としているからなのだろう。

「健康」をはじめ、あらゆるものが私たちの人生に影を落とす。それとは気づかないうちに、あるいは気づきながらも日々の行動をそれらに掣肘(せいちゅう)されていたりする。どうにもならないこともあれば、気づくことで変えられることもあるだろう。立ち止まり、自分の影を見ることも時には必要かもしれない。

Fazna menjava - barvanje še ni končano

Objavil bom tri enake prototipe hortenzij.。1 z vrha、2、Poimenoval ga bom 3、Vsaka risba je nekoliko drugačna。3Isti papir za oba lista、Fotografije naj bi bile posnete pri enakih svetlobnih pogojih.、Iz nekega razloga ima samo prvi list drugačno barvo papirja.。seveda、Barva cveta je tudi 2,Moral bi biti drugačen od 3。Zanima me zakaj?。

1 je predvsem risba。2 temelji predvsem na barvi、Oziroma risb skorajda ni.。3 je skoraj vmes。Če pogledam takole, se mi zdi najbolj "slikarsko" 2.。Poleg "rastlinske vrste", imenovane hortenzija、Ker obstaja velika stopnja "modelsko usmerjenega" poudarka na barvi (vključno s svetlostjo in temo) in obliki.。Predvidevam, da je hortenzija, ker je v vrsti.、Če pogledate samo 2, bi bilo 50/50, ali bi jo prepoznali kot hortenzijo ali ne.。Če pritisnete še en korak、Nihče je ne bo mogel takoj prepoznati kot hortenzijo.。

Tako se počutim (trenutno)、Vsak, ki ga vidi, ga lahko občuti, kot se mu zdi primerno.。Vendar、Tudi v tem primeru、Narediti je treba analitične razlike, kot so zgoraj omenjene (1 je risba) (analitične faktorje lahko poljubno določi vsak posameznik).。ker、To je zato, ker tako gledaš na stvari.。Bolj ko je faktor izviren, več、Mislim, da to pomeni, da imate edinstveno perspektivo (analitično sposobnost).。V tem primeru lahko rečemo, da gre za individualni filter.、Tudi s sitom、Tudi če to poveš z barvnimi očali, vsebina ostane ista.。

isti motiv、Na primer, če poskušate ustvariti nekaj tako, da spremenite izraz, kot je ta,、Postane učinkovit postopek za poglobitev kakovosti slikanja.。Ni izraz (zakon)、Že dolgo se izvaja tudi spreminjanje ideje (v slikarstvu se temu reče fazna sprememba/variacija).。(Zanima me, ali tudi glasbene "variacije" pomenijo isto.)。
V slikarstvu je motiv ''kaj narisati?''、Nekoč je (očitno) potekala razprava o tem, "kako risati", ki se je osredotočala na koncept in izraz.。Sem iz naslednje generacije、Poleg koncepta časa、Ko sem bil mlad, sem mislil, da je pomembno, ''kaj narisati = tema''.。Takrat sem verjel, da imajo slike še vedno moč prenašanja družbenih sporočil.。
zdaj? - Menim, da se je »zgodovinsko življenje slikarstva« že izteklo.、Mislim, da。Toda hkrati、Tudi jaz mislim, da slikanje še ni končano (potsev?)。Razlago bom izpustil、Mislim, da je to razlika med ljudmi in AI ali roboti.、Mislim, da bom samo rekel。