絵画とは「ビジョン」だけで完結するものかも知れない。ビジョンとは、「見えること、もの」をいう。それを「画面に定着」することは必ずしも必要でない。そういう意味ならすでに映画やビデオがある、in plaats van、もっとラジカルに、仮に言葉で聞き手の脳に像を描かせることさえできれば、それを絵画と呼んでいいのではないか、という意味で。
あるいはビジョンのリアリティと、言っていいかとも。むしろ絵画にとってはこの方がずっと重要で、「見る人にとって」リアリティの無いものは絵画ではない、と言ったらどうだろうか。当然リアリティとは何か、ということになるが、それは「見る人」次第ということになる。作者はどこへ行ってしまうのか？それでは不特定多数に対して発表する絵など描けないではないか。いや、作者は作者で、見る人のことなど考えずに、自分のリアリティだけ追求すればいいのだ。作者と見る人の関係が断絶していることにおいて、初めて本当の関係が成り立つのかも知れない…などとぼつぼつ。
"Vliegende mens"。Nog één ding、Denken dat er iets ontbreekt、Nog een foto、Je zult niets meer kunnen zien, tenzij je het vergroot en tekent.、Ik dacht: "Het is voorbij."。tenzij het een bepaalde omvang bereikt、Er zijn dingen die je niet kunt zien。
van Matisse、50Studie op 150-formaat voor het tekenen van de kwestie。van Lautrec、15Nr. 100 olieverfstudies voor het tekenen van nr. 100 litho's, enz.、Van kleine Esquise tot grootschalige werken、Ik ben me er terdege van bewust dat we te veel gewend zijn aan het gezonde verstand。5Voor een geweldige tekening in enkele minuten、Als je bedenkt dat er vele jaren van accumulatie zijn,、Er gaat niets boven het vergroten van de omvang van het onderzoek.。
Van een nest op een klif die bijna verticaal uit de zee oprijst、Een kuiken waarvan de vleugels nog onderontwikkeld zijn、vliegt er vanzelf uit。als vanzelfsprekend、Tientallen (honderden?) m blijven maar vallen.。Uiteindelijk stort het neer op de overhangende rots eronder.、spring omhoog、Vanaf daar blijft het vallen。vele malen gecrasht、Terwijl hij herhaaldelijk valt、Stop op een grote richel vlakbij het zeeoppervlak。Daar wachten twee grote vogels (van BBC.Wild life video)。
‘Mijn hele lichaam was gebroken en ik stierf.。Op het moment dat ik dacht: "Ga ik opgegeten worden door een grote vogel die op mij wacht?"、Een kuiken staat op terwijl hij tjilpt。Oudervogels stonden te wachten。Wat een hard vertrek。Als je zo'n filmpje ziet、Een slecht beeld opnieuw schilderen、Er is geen ander woord dan "natuurlijk"。
「自由に描く」ということと、「好きなように描く」のとは同じことだと感じる人もいるだろうが、私の感覚とはかなり異なる。
私にとって、自由に描く、とは「自在」でもある。勝手気ままに描いても、なおそこに自分がいる=自在でなければならない。「自由」と「自在」のバランスが要る。時には高度な技術も、知識も必要だ。「好きなように」にはそのような制約も緊張も感じない。Echter、ある境地に達したら、そんな区別など笑い草に過ぎないのかも、Ik denk ook。
もう一ついえば、（これは私自身の偏屈かも知れないが）「好きなように」には、決して画家自身のものだけでない、他人の好み、ことばを変えれば迎合的なものを含むようにも感じられる。
「画家」は、和洋を問わずひとつの「職能」集団としての長い歴史を持っている。そこでは個人的才能など、時には邪魔でさえあった。先に「迎合的」と書いたが、他人の、どのような趣味にも応えられることこそ、画家としての実力であった。アマチュアというものが存在しない時代では、それは当然というより、必然であったろう。そうした中にも、良いものは良く、自由自在に振舞える才能があったことは、過去の膨大な名作群が証明済みである。
それに照らしてみれば、私のいわば「自由論」は、無能なるがゆえの、負け犬の遠吠えということになるだろうか。（この項まだ続きます）