
"Wat staat er op de foto?"、Het lijkt een domme vraag, nietwaar? Bijvoorbeeld het landschap van ○○、Of het portret van △.、Rechts?。O lief、Is dat normaal?。
Voor een schilderij met de titel "Landschap van ○○"、Kijk je er echt naar en denk je dat dit het landschap van die plek is?。Op tentoonstellingen enz.、Als je de persoon die het schilderij bekijkt, waardeert in plaats van het schilderij.、Dat denk ik echt niet.。Misschien is het voorbeeld niet toepasselijk、Bijvoorbeeld Van Goghs 'Tarweveld met kraaien'。Ah、Het is een scène met een kraai in een tarweveld.、Er zijn mensen die dat echt denken tijdens het kijken naar de film.、Ik denk niet dat er zelfs maar één persoon is.。
Het lijkt misschien voor de hand liggend, maar in "Tarweveld met kraaien"、Wat je probeert te zien is geen tarweveld of kraaien.、Het is 'Van Gogh', toch?。Zet een ezel op in de hoek van het tarweveld、Met kort haar en googly ogen,、Hij tekent alsof hij gek is en slaat met zijn penseel tegen het doek.、persoon zonder oren。De "kraai..." die je zag、Van Gogh had op de rand van het doek getekend moeten worden.。En、Probeerde je niet de kraai in dat tarweveld te horen?。
Veel mensen、Misschien kijk je zo naar de foto。Zo lees ik de foto's.。
Vrolijk? speciaal、Dat is een perspectief dat AI niet kan bieden.、Ik denk dat het is hoe je het leest。Als u tekstgegevens en afbeeldingsgegevens (video) heeft met de naam ○○ scenery、koppel dit aan elkaar、Bovendien, als er een artikel is zoals het artikel dat ik zojuist heb geschreven, lees het dan ook.、Het lijkt mogelijk om het plausibel uit te leggen aan een derde partij.。
Echter,、Mensen hebben tekstgegevens die “○○ scenery” worden genoemd.、Ook al zijn de beeldgegevens aanwezig、Kan “lezen wat er niet is (data)”。Laat AI niet alles wegnemen、Om op de een of andere manier samen te kunnen bestaan、Laten we proberen "afbeeldingen te lezen"。

