Kategoria: Art

Azkenean marrazki bat egin behar dut。ez derrigorrezkoa。Ez da lana ere。nire bizitza bezala、Laburtzeko irudi bat egin behar dut.。

Irudi asko marrazten ibili naiz orain arte.、Oraindik ere marrazten ari naiz.、Arrazoiren bategatik, ez dut sentitzen nire koadroa margotu nuenik.。Horrela geratzen bada、neure buruaren argazkirik egin gabe、Munduko gauza hori.、Horrelako gauzetan pentsatzen ohitu naiz.。Fujimi neuk (Fujimi x、Nik, hilezkorra nintzela sinesten nuena,、Hori bai。

Ba orduan、Zeintzuk ziren zure aurreko margolanak? Horrek esan nahi du。"Nahiko miso pixka bat" izango da.、Orain arte、Seguru nago ez dela "besteen irudiak" marrazten aritu naizen bezala.、Nahiz eta orain nire lanari begiratu、Nire mundu-ikuskera nire margolanetan islatzen dela uste dut neurri batean (suposatzen dut horri ``smugness'' esaten zaiola).。Baina、Zerbait falta da。
Irudi on bat egin nahi dut、Hau ezberdina da。Badira ``irudi on bat'' marraztu dudala uste dudanean.、Hau da argazkirik txarrena marrazten ari naizenean.、Zer da hori?、Orain arte nire bizitzan sakon bizi izan dudalako.、Dagoeneko dimentsio horretan graduatu naiz.。Nik nahi dudana da、Agian, ``Nik ere horrelako mundu bat nuen'' edo ``Ezin naiz gehiago horrela bizi'' esaten duen tipoa da.。

Drama historiko baten antzekoa da hura marraztu eta berehala hiltzen dela.、Iraganekoa delako.、Mesedez, hartu hori serio、``Pertsona honek urte batzuk gehiago bizi izan balu,、Irudi interesgarriago bat egin nezakeen».、Hil nahi dut irudikatzeko gogoa ematen didan koadro bat pintatzen.。bestela、Ez dut horrelako ebaluaziorik nahi.。Horrela sentiarazten nauten irudiak marrazteko gogoa、あの世へ持っていきたい一枚ですね。

これは結局「絵画とは何か」という問題に帰着します。「絵に似たもの」＝「絵ではない」ということは、絵とは何かという問いの裏返しだからです。

本題は絵のことですが、例を挙げるには彫刻の方がし易いので、そうさせていただきます。彫刻＝立体＝彫刻、ではありませんよね？自動車は立体ですが、誰も彫刻とは呼びません。ショーウインドーのハンドバッグも精巧で美しいものですが、やはり彫刻とは呼びません。Baina、この形を彫刻家がブロンズで作れば彫刻と呼ぶでしょう。同じように、ハンドバッグも彫刻家が作れば彫刻です。メタルとか革とかの素材の問題ではないんです。Ba orduan、彫刻家が作ればなんでも彫刻なんですか？答えはイエス、da。

現代絵画のトップの一人、ゲルハルト・リヒター（独）は「（わたしにとって）眼に見えるものはすべて絵画だ」と言っています。ならば「絵に似たもの」などと云わずに、すべて絵だと言えばいいじゃないか、と思いますよね。要は、絵だとか絵に似たものとかの区別に意味はない、と言っているわけですが、それはリヒターだから。彼ほど、絵（画）とそうでないものの違いを追及している人は少ないのです。わたしのような一般、凡人にはもっと考えることが必要です。

砂に描いた絵もわたしは絵画と認めます。ペンライトで空中に描いた絵も認めます。彫刻家が作れば、アンパンも彫刻であるように、画家が描くから絵画なんです。学校の先生が描いても絵画にはなりません。その先生が「画家」になって、初めて「絵画」になるんです。この場合の「画家」は職業欄のことではなく、その人個人の、マインドとしての「画家」です。芸術家にならなければ、芸術作品を創ることはできない、とわたしはそう感じています。

現代では、簡単な文をいくつか綴るだけで、ソフトが “original” の絵を描いてくれます。売ろうと思えば、それを売ることもできます。それを売るためのプラットフォームにも事欠きません。欲しい人、それを見るだけの人とも、少なくとも外形上は、これまでの油絵や水彩画と同じように、ez、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます。

「観る楽しみ」という点で言えば、浮世絵版画を買い、ふすまや屏風に貼り付けて楽しんだ江戸の人々、美術館前に長い列を作って、一目名画を見ようとチケットを握りしめる人々も、ベッドに寝そべりながら多くの人とチャットでAIで描いた絵を共有する人々も、それぞれ自分に合った（選択肢があろうとなかろうと）やり方で「楽しむ」、ということに変わりはないのかも知れません。

AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが、理論上はっきりしています。筆で描く絵は「感覚」を基にしています。基にするものが、Begirada、水と油のように異なったものに見えますが、感覚は経験とも結びつき、経験は（ゆる～く）統計とも関わっていそうでもあります。統計上の一つ一つの画像データの中にも、個人的感覚や経験が反映されているでしょうから、わたしが感じている以上に、実際は近いものなのかも知れません。AIが極めて短期間に、簡単に社会に受け入れられ始めているのも、そういうことなのでしょうか。

Baina、少なくともわたしは、「描く楽しみ」を AI と共有できません。理由をよくよく考えてみると、AIには「（生みの）苦しみがない」からかも、と思い当たりました。「楽しみ」を共有する話をしているのに、「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんが、それは「描く楽しみ」の不可分のパートとして、確かにそこにあるのです。見るだけの人にも、作者の苦しみを想像できるような、何らかの経験を持っている。だからこそ、より深い共感が生まれていた、そんな気がします。