Денят преди вчера、「春のさんま」を掲載した（記事名は「グレーの使いかた」）。Така че、スーパーマーケットの一角をそのまま描いたら、それが現在進行形の「今」の表現になるだろう、と書いた。それはそうだが、シリーズ化して、スーパーマーケットを丸ごと一店舗描いて、やっと伝わるような構想だと思う。それは文字通り命がけの仕事になるが、今のところそれに命をかけるほどの想いはない。
О, скъпа、そんな雲をつかむような話は措いとこう。この水彩スケッチは、その「さんま」の前に描いてみたもの。いきさつは一昨日の記事で触れたように、教室の方々の絵に触発されたから。
結果として、このスケッチは気に入らなかった。習作というものはもともとそういうものだから、べつにガッカリもしない。何が気に入らないのかを分析することが、結果より大事な作業になる。
スケッチとしての出来は気に入らなかったけれど、描いている間は楽しかった。はじめは億劫だったのに、無心に描いているうちに、だんだん乗ってきて、要するに遊びすぎちゃったんだな。それが良かった。
тази снимка、Ще се радвам, ако хората го погледнат набързо и си помислят: „Какъв е смисълът да ми показвате опаковка от супермаркета?“。„Пролетна Санма“, продавана в супермаркета (не пишеше „Есенна риба меч“)。
В класната стая казах: „Мисля, че този вид мотив също е интересен.“、Размахах няколко копия от снимките, които направих в супермаркета в класната стая.。Защото това е труден мотив、Мислех, че никой няма да го вземе.。
Въпреки това,、Въпреки това,。Въпреки че не беше задача, всички го изтеглиха за следващата среща! И това е、Всеки го вижда от собствените си уникални точки.、Беше толкова хубаво! Не само се почувствах щастлив, но и щастлив.、Напротив, аз също бях вдъхновен.。
Ако искате да поемете предизвикателството да участвате в публична изложба и др.、Не просто нарисувайте добре риба и я покажете.、Например, има посока да се вземе темата за модерната епоха, „в магазина в супермаркета“.、Беше само пример за това。
Така че се опитах да го нарисувам сам.。отколкото самата сайра、Целта е да се "наредим в глутница"、Ще се радвам, ако можете да го видите като началото、Ето защо。Сега、Блокада на Ормузкия пролив и др.、Недостигът на петролни продукти се превръща в социален проблем.、В този случай също、Гледната точка, която се фокусира върху „подноса“, а не върху „саврията“、Мисля, че ще има повече смисъл。
Знаех още преди да го нарисувам, че това ще отнеме много време.、В крайна сметка отне доста време。и、Мисля, че това би било добра тема за "как да използваме сивото"、Замислих се отново。
「絵には何が描いてあるのか？」って、なんだかバカげた質問のように感じますよね？たとえば○○の風景、とか△さんの肖像とか、だろ。О, скъпа、それが普通・・でしょうか。
「○○の風景」という題の絵の前で、本当にこれがその地の風景だと思って見ているんでしょうか。展覧会などで、絵ではなく「絵を見る人」を鑑賞していると、わたしにはとてもそうは思えないんです。例が適切でないかも知れませんが、たとえばゴッホの「カラスのいる麦畑」。ах、麦畑にカラスがいる風景なんだなー、ってホントにそう思いながら見ている人など、一人もいないんじゃないでしょうか。
当たり前のようですが「カラスのいる麦畑」で、あなたが見ようとしているのは麦畑でもカラスでもなく、「ゴッホ」ですよね。麦畑の隅っこにイーゼルを立て、短髪にぎょろぎょろした眼を光らせながら、気が狂ったかのように筆をキャンバスに叩きつけるように描いている、耳のない人。あなたが見た「カラスの・・」には、キャンバスの端っこにゴッホが描かれていたはずです。и、あなたはその麦畑のなかでカラスの声を聞こうとしていたのではなかったですか？。
多くの人は、たぶんそういうふうに絵を見る。そういうふうに絵を読んでいるんですよね。
嬉しい？ことに、それがAIにはできない見方、読み方だと思います。○○風景という文字データと画像（映像）データがあれば、これを結び付け、さらにいまわたしが書いたような記事があればそれも読み込んで、第三者にもっともらしく説明することはできるようです。
Но、人間には「○○風景」というテキストデータがあり、そこに画像データがあるにもかかわらず、「そこ（データ）にないものを読む」ことができる。AIにすべてを奪われず、なんとか共存していくためにも、「絵を読む」ことに努めましょう。