ಬ್ಲೂ ಸೀಗಲ್

ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅಧಿಕಾರ ತ್ಯಜಿಸುವ ಮುನ್ನ、ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತಾಲಿಬಾನ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು。ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಪಸಾತಿಯನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2021 ರೊಳಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.、ತಾಲಿಬಾನ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಆಕ್ರಮಣವು ಕೆಲವೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.、ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿನ್ನೆ 15、ಅಫ್ಘಾನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಘನಿ ದೇಶದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ。ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ತಾಲಿಬಾನ್‌ಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ.、2001ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2018 ರಂದು ನಡೆದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡುವ ಯುಎಸ್ ಯೋಜನೆಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು.、ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ。

ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ನಮ್ಮಿಂದ ದೂರವಿದೆ。ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ、ದಿವಂಗತ ಡಾ. ಟೆಟ್ಸು ನಕಮುರಾ ಅಫ್ಘಾನ್ ಜನರಿಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ.、ಅವರು ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀರಾವರಿ ಕಾಲುವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು.、20192007ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವಿರೋಧಿ ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳ ಗುಂಡಿಗೆ ಬಲಿಯಾದದ್ದು ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.。ಆದರೆ、ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಪಂಚವು ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ、ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಮ್ಮ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ.。

2003 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇರಾಕ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿತು, ಅದನ್ನು "ದುಷ್ಟದ ಅಕ್ಷ" ಎಂದು ಕರೆದಿತು.。ಹುಸೇನ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿ ("ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಆಯುಧಗಳು" ಎಂಬ ನೆಪವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ)、ಅದರ ನಂತರ, IS (ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್) ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಮಾತನಾಡಲು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿತು.、ಪಾಳುಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಕಳೆಗಳಂತೆ ಹರಡುತ್ತಿದೆ、ಜನರನ್ನು ಭಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ (ಇದು ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ) ನನ್ನ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ತಾಜಾವಾಗಿದೆ.。2010ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು、"ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ವಸಂತ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಂತರವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಸಂಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ.、ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಿಂದ ಯುರೋಪ್‌ಗೆ、ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ。ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಗಿಂತ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.。ಈ ಬಾರಿಯೂ ಇದು "ದೂರದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಘಟನೆ" ಆಗಿತ್ತು.、ನಮ್ಮ ಜೀವನವು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.。

ಈ ಅಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ದೊಡ್ಡ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.。ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ、ಚೀನಾ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್。仮にここで難民が発生する事態になればわたしたちはどうするのか、考えておくべきことがそこにあるのではないだろうか。その時絵など描いている余裕があるとはとても思えない。コロナ対策一つとっても、政府を「後手後手だ」と非難するのはたやすい。ಆದರೆ、ಅಷ್ಟಕ್ಕೂ ಇಂತಹ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು ನಾವೇ.。ನಾವು ಯೋಚಿಸದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ತಪ್ಪು.、ಈ ಬೇಸಿಗೆಯ "ಸೋಲಿನ ಸ್ಮಾರಕ ದಿನ" ಕುರಿತು、ನಾನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಯೋಚಿಸಿದೆ。

表題は「どうやったら物事をよく考えられるような人になれるか」というような意味。critical は「批判的な」という意味があるが、日本的な、いわゆる反対するという気分より、「人の言葉を簡単には信用しない、鵜吞みにしない」「迎合せず、自分の頭で考える」というニュアンスの方が強いようだ。欧米では、子どもの時からこのことを訓練するらしい。

「自分の頭で考える」。そんなのあたりまえ、日本だってやっている、とは思う。ಆದರೆ、自分の頭で考えたことを「人前で発表する」まではなかなかいかないのが現状ではあるまいか。発表すればリアクションがある。好意的なものばかりとは限らない。発表する側も批評する側もそこで考えが深まり、自分の頭で考えることの「中身」が深化することになる。ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ、発表するということはとても大切なプロセスなのだ。

日本の学校ではなかなか「発表」ができない。あっても、ある程度決まった方向だけに偏り、賛成意見ばかりになりがちだとも聞く。そんななかであえて反対意見または疑問を述べるのはかなりの勇気がいる。先生も、反対意見を述べる子が孤立したりするのを恐れてか、適当なところでまとめてしまう。もう数歩進めるには先生の側にもそれなりの力量が要るのだろう。たとえばNHKの「徹底討論」が「徹底」といつも程遠いのは、おそらく似たような心理が働くからではないかと常々思っている。

相手を論破したり、説得できた方、つまり論争で勝った方が必ずしもが正論ということではないし、よい意見だということでもない。反対意見によって自分の見落としや考えの足りないところを考え直し、双方ともよりよい意見になることが良い討論であり、そういう謙虚な姿勢があれば、最終的に意見が一致する、しないに関わらず、それぞれより深い考えに発展する。

その意味で反対意見は貴重で、大切なものだ。ಆದರೆ、当然ながら発表することがなければ反対意見など出るわけはない。こうした発表と討論の訓練を経ることで、発表する前によく考えるようになり、発表した後にもさらによく考えるようになる。日本では、選良中の選良であるはずの大臣ですら、このことがよく出来ていないのではないか、と思うことがけっして少なくないのが残念である。