Kategoria: Gizartea

賭け

鳥の置物　（フェルトペン、鉛筆、水彩）

お金を賭けるだけでなく、「人生を賭ける」「命を賭ける」という極端な経験をする人はどのくらいいるだろうか。１％か、もっと少なく0.001%くらいかと思ったが、よくよく考えてみるとほぼ100%の人が、実は経験するのではなかろうか、と思い至った。

たとえば結婚。ある程度納得のいく情報交換、プロセスを経て結婚に至るとしても、「他人は他人」。相手について知り得たことより、知らないことの方がはるかに多いはずであるが、どこかで「えいやっ」と決断する。eta、基本的には一生を共にするのだから、まさに「人生を賭ける」といっても決して過言ではない。特に地方にあって、長男である夫の家に嫁ぐ（“とつぐ”という言葉自体がその内容を示しているが）女性においては「清水の舞台から飛び降りる」以上の決断だと思う。わたしのようなヘナヘナ人間には、その決断力だけでも驚嘆に値する。

朝起きて、ご飯を作り、食べ、会社や学校へ行く。帰宅帰りにスーパーで買い物をして晩ごはんを作り、食べ、洗い物をする。明日のためには、もう風呂に入って寝るしかない。そんな“日常”さえ突然断ち切られたりすることがあるのは、ニュースなど聞かずともそこら中に満ちあふれている。「それは特別な場合でしょう？」と思う人が多いのは、それだけ「人間」に「文化」がある証拠なので嬉しいことではあるが、（人間以外の）動物ではそうはいかない。子育て中の母親が、エサを探しに行く途中で他の動物のエサにされてしまうことは「自然の一部」。それが「日常」なのだから、少なくとも（人間以外の）動物においては「毎日が命がけ」は現実そのものに違いない。

Baina、動物にとっての「命がけ」は「賭け」ではない。いかに命がけであろうと、それは「日常」である。「賭け」には、それを「賭ける」意識が必要だ。失敗したら何かを失うが、その何かと賭けるものとの「差額」のような意識がなければ、それは賭けではない。つまり「リスクの意識」の有無である。リスクと利益の計算を、一定の根拠に基づいて行動に移すこと。それが「賭け」だとしたら、人間なら、生まれてこのかた、ずっと賭け人生だと言ってよいのではないか。違いがあるのは根拠の確かさと失敗したときの覚悟だけ。もしかしたら、その覚悟の有無だけを人は賭けと呼んでいるのかもしれないが。

zatiketa

"Zatiketa" hitza ezaguna da azkenaldian.、Trump AEBetako presidente ohiaren garaian izan zen.。Ez nuen zatiketa esan nahi.、Ipar Hemisferioko herrialde ekonomikoki aberatsei mundu mailan、"Ipar-Hego arazoa" terminoa Hego hemisferioko herrialdeen arteko desberdintasunetik eratorritako hainbat arazo izendatzeko erabiltzen zen garaia, herrialde asko pobrezia jasaten baitzuten.、horren aurretik、Aurretik atzera egiten baduzu、Ezin da esan etengabeko zatiketaren garaia denik.。

Azkenaldian hitz egin den “zatiketa” da、Orain arte ez zegoen desberdintasunik (edo hori uste zen).、belaunaldia eta、eskualdea、Lanbideen arteko desberdintasuna hain handia izan da, politikaren bidez ezin baita zubi.、Bereziki aipatzen dela dirudi。Jatorriz zegoen desberdintasuna、Desberdintasun ikusezinak desberdintasun ikusgarri bihurtu direla esan daiteke.。

patxadaz、Konturatu gabe bizi izan naiz, baina、Azken finean, gero eta gehiago sentitzen dut ``zatiketa'' sentimendua.。Oso kezkagarria da niretzat axola zaizkidan gauza zehatz guztiak zerrendatzea.、Beldur naiz、Japoniaren kasuan、Bereziki, jendartearen arteko «egoera banatua» ez ezik, jendartearen politikariek ez dute ezagutzen.、Arazoa da ez zaidala interesatzen ere.。Baina、Bidali halako politikariak Dietara、Arazorik handiena zera da: herriak garela gure zerga-dolarak nahi dugun moduan erabiltzea onartzen dugunak.、Japoniako politika da horrelako jende ergelak sortzeko hezkuntza eman duena.、Politikarako interesik ez duten pertsonak boto-tasa % 30 baino txikiagoa duten pertsonak badira,、Lotus bizitza bat、Patu partekatua duen komunitatea、Ez dago zatiketarik。Karramarro baten antza du、Halako politikari batek bere patua herriarekin partekatuko al luke?。

Defentsa (aurrekontu) eztabaida ere bizia izan zen.、Lehenik eta behin, ez dago argi zer babestu.。Bigarren Mundu Gerran Japoniako gerraren helburua politika nazionala babestea zen.、Ez dago eztabaida egokirik "politika nazionala" zer den.、10 milioi pertsona baino gehiago hil ziren, militarrak eta zibilak.。Zer babesten saiatzen da aurrekontu militar hau? ``AEBekiko aliantza'' babesteko da.、Ez al da hau gurdia zaldiaren aurretik jartzen duen “defentsa politiko” kasua?。Eskema gerra aurreko ``politika nazionalaren babesaren'' oso antzekoa da.。Estatu Batuetan egindako armak erosteko bidetik irteten garen bitartean, gure aliantza segurua izango da.。Txinak eraso zuenean、Amerikak babestuko gaitu? Estatubatuarra banintz, esango nuke: ``Saldu nizkizun armak nahikoa izan beharko lukete irabazteko''.。"Hala ere, badaude arma sofistikatuagoak.、garestiagoa da''.。
Munduko mapari erreparatuz gero (nahiz eta ez), begi bistakoa da aliantza militarrak gerrarik ez dagoenean baino ez direla eraginkorrak.。Nola ihes egin zuten AEBek Afganistango talibanengandik?、Ez al nuen beste egunean ikusi?。Txinaren aurka、Ez dago inola ere Japoniarentzako gerra batean borrokatu ahal izateko.。azken urteetan、Hain kasualitatez gezurra esaten duen lehen ministro bati boterea eman berri diogu.、Horren ostean, denek gezurretan jarraitu behar izan zuten.、Azkenean, gezurra gezurra dela pentsatzeari utziko diot、Zatiketa ez da mahai bat、barrurantz joan zen。

ChatGPT（チャットGPT）

チャットGPTという話題が広まっているので、知っている人も多いと思う。ものすごく簡単に言うと、検索したいことを「言葉に出して」（パソコンに）聞くと、ほぼ何でも「言葉で」教えてくれるソフトのこと。アメリカの「OpenAI（オープン・エーアイ）」という会社が、昨年11月にAI（人工知能）を使った、自動応答ソフトのプロトタイプとして一般公開、研究者たちの間でも「これはすごい」と一気に評判になったものらしい。

どうすごいかというと、まずこれまでの人間とコンピューターでは不自然な会話しか成り立たない感じだったのが、人間どうしが話しているのと区別がつかないほどのレベルだという。そして（コンピューターは「論理」で動いているのだから）当然だが、人間よりはるかに論理明晰。かつ、蓄積されたあらゆる知識を総動員して、「ちゃんとわかる言葉で」言語化してくれるのだという。学者にしてみれば、ちょっと確認したいことなどあるとき、助手などよりはるかにスピーディで信頼できる助っ人になると、容易に想像できる。医者、法律家、教師などにとっては助っ人どころか、まさに「生き字引」になり得る。手放せない人がたくさん出始めたという話も嘘ではないらしい。もう月額2500円ほどの料金で利用できるようだ。

アメリカでは学生が与えられた課題、宿題などに利用し、その回答の素晴らしさによってかえって「悪用」がバレ、学校関係者からは、教育にとってマイナスに働きかねないので禁止すべきだという動きも出ているというが、どちらもなるほどと頷ける。
Baina、宿題、課題などの解答などへの使用などごく小さなもので、それをハードにも使えば、（特定分野なら）検索から処理まで完全にやれるようになるのは時間の問題という学者もいる。「ユビキタス社会」という言葉を覚えているだろうか。もう、ほぼ死語になっているが、そのユビキタス社会がいよいよリアルに実現することになりそうなのだ。
　問題はその「政治利用」と「軍事利用」。日本の国会を見る限りでは、国会議員を全員辞職させ、ChatGPTを導入した方がはるかに実のある、国民のためになる国会になりそうな気がしてきた。

チャットGPTを開発したOpenAI社はマイクロソフト社の傘下にある。チャットGPTは一種の検索エンジンでもあるから、あの検索最大手のグーグルが、これに相当のシェアを奪われるとの見方が広がりつつある。このような世界規模の大きな可能性をもつチャットGPTだが、なぜか日本は完全に蚊帳の外で、「マイナンバー」一色。政財界、マスコミ含めほぼ「他人事」だという。日本のAI研究者たちは「今ならまだ間に合う」と日本の積極参加を促しているのだが、デジタル庁、総務省なんてどこを向いているのか、あほらしいマイナポイントで調子に乗って、SNSの利用にもマイナンバーを紐づけるとか言いだし、「後ろ向き」どころか完全な「時代錯誤」。もっと、前をよく見て、国民の将来にプラスになるような仕事をしてもらいたいものだ。
　まず、国会にチャットGPTを導入し、「現在の日本に国会議員は必要か」と尋ねてみたい。その回答に対して、まともに議論できる議員が一人でもいるかどうか見ものである。