„Шта је на слици?“、Изгледа као глупо питање, зар не? На пример, пејзаж ○○、Или △-ов портрет.、зар не?。Ох, Боже、Да ли је то нормално?。
Испред слике под називом "Пејзаж ○○"、Да ли заиста гледате у то мислећи да је ово пејзаж тог места?。На изложбама итд.、Ако гледате ``особу која гледа слику'', а не слику.、Заиста не мислим тако.。Можда пример није прикладан、На пример, Ван Гогово "Пшенично поље са вранама"。ах、То је сцена са враном у пољу пшенице.、Има људи који то заиста размишљају док гледају филм.、Мислим да не постоји ни једна особа.。
Можда изгледа очигледно, али у „Пшеничном пољу са вранама“、Оно што покушавате да видите није пшенично поље или вране.、То је "Ван Гог", зар не?。Поставите штафелај у углу житног поља、Са кратком косом и лепим очима,、Црта као да је луд, ударајући кистом о платно.、особа без ушију。"Врана..." коју сте видели、Ван Гог је требало да буде нацртан на ивици платна.。и、Зар ниси покушавао да чујеш врану у том житном пољу?。
Многи људи、Можда тако гледате на слику。Тако сам читао слике.。
срећан? посебно、То је перспектива коју АИ не може да пружи.、Мислим да је то како сте прочитали。Ако имате текстуалне и сликовне (видео) податке који се зову ○○ пејзаж、повежите ово заједно、Штавише, ако постоји чланак попут овог који сам управо написао, прочитајте и њега.、Чини се да је могуће то увјерљиво објаснити трећој страни.。
међутим,、Људи имају текстуалне податке који се називају „○○ пејзаж“.、Иако су подаци о слици тамо、Може да „чита оно чега нема (подаци)“。Не дозволите да АИ однесе све、Да би некако коегзистирали、Хајде да покушамо да "читамо слике"。