ನಾನು ಎರಡು ಮಡಕೆ ಕ್ಲೆಮ್ಯಾಟಿಸ್ ಅನ್ನು ಮೋಟಿಫ್ ಆಗಿ ಖರೀದಿಸಿದೆ.。ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಅರಳಿತು、ದೊಡ್ಡ ಹೂವು、ತುಂಬಾನಯವಾದ ನೀಲಿ ಕ್ಲೆಮ್ಯಾಟಿಸ್、ಕಾರಣಾಂತರಗಳಿಂದ ಅವರು ಈ ವರ್ಷ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ。ನಡೆಯುವಾಗ, ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬೇರೆಡೆ ಕ್ಲೆಮ್ಯಾಟಿಸ್ನ ನೋಟವನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತೇನೆ.、ನಾವು ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದದ್ದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.、ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ。
ಕಳೆದ 2-3 ವರ್ಷಗಳು、ನಾನು CG ಸ್ಕೆಚ್ಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.、ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿ ನಮ್ಮ ವಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕೃತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.。ಸಿಜಿ ಕೂಡ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಕೆಲಸ.、ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಪದ್ರವವೆಂದೇ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್, ಸ್ಕೆಚ್ಬುಕ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯಿಂದ,、ಹೇಗಾದರೂ (ಸಂ、ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ。 ಅದನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಚಿತ್ರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ ಅದರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವೇನೂ ಇಲ್ಲ.。ಆದರೆ、ಇಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಇದೆ、ಏನೋ ಭದ್ರತೆಯ ಭಾವವಿದೆ。ಆದರೂ ಇದು ಸುಲಭ、ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಇದು "ಒರಿಜಿನಲ್" ಅನ್ನಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ?。ಸಿಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ、NFT ಗಳಂತಹ "ಮೂಲ" ಕೃತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ,、ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹೇಗಾದರೂ ಕೈಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಮೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ = ಮೂಲ (ಅರ್ಥವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ)。ಇದು ಕೇವಲ ಪೀಳಿಗೆಯ ಅಂತರವೇ?。
ಇತ್ತು、"ಕೈಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಿದ = ಮೂಲ" ಸಮೀಕರಣವು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ、ಹಲವು ದಶಕಗಳ ಹೋರಾಟದ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅನುಸರಿಸಿದ ಬದಲಾಗದ ಹಾದಿಯಿಂದ,、ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ。ಈ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ、ನಾನು ಈಗಷ್ಟೇ CG ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.、ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮೀಕರಣವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅಂತರ್ಬೋಧೆಯಿಂದ ಅರಿತುಕೊಂಡೆ.、ದಾರಿ ತಪ್ಪುವ ಸಣ್ಣ ಸಂಕಲ್ಪ ನನ್ನಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತಿಲ್ಲ.。
ಮೂಲ ಕೈಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಕೂಡ、ಮೂಲ ಸಿಜಿ ಕೂಡ、ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹೇಗಾದರೂ、ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಚನೆಕಾರರಿಗೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.。ಹಾಗಿದ್ದರೂ,、ಆಧುನಿಕ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಯೆನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ,、ಮೂಲ = ವಿಶೇಷ、ಮಾನವ ವಸ್ತು ಬಯಕೆಯ ಸಮೀಕರಣದ ಬಲವನ್ನು ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.。
ಕಲಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಜ್ಞಾನ、ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.、ನೀವು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಅಂಕಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.。ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸ್ವತಃ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಲಾವಿದರು.、ಉನ್ನತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ.、ಆಯ್ದ ಕೃತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೌಂದರ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.。ಸಹಜವಾಗಿ, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು "ಜ್ಞಾನೋದಯ" ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.、ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ。
ಆದರೆ、ವೃತ್ತಿಪರರಾಗಲು ಬಯಸುವ ಜನರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.、ಚಿತ್ರಕಲೆ ಆನಂದಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ、ಚಿತ್ರಕಲೆ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.、ಎಂಬ ವಿಚಾರ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಹರಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.。ಜ್ಞಾನ、ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ、、ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ、ದಿಕ್ಕು、ಅದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ、ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಸರಿ? ಮತ್ತು。ಒಂದು ಕಲಾ ಪೂರೈಕೆ、ಒಂದು ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರಾಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರಮ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.。ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ、ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯಲು ಅನೇಕ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.。ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ、、、、ಕಲಿತ ಜ್ಞಾನ、ಕೌಶಲ್ಯವಾಗಿದೆ、ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿ、ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ.、ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು、ಅಂದರೆ、ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ.、ನನಗನ್ನಿಸುತ್ತದೆ.。
ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು, ಅದರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ.、ಹಾಗೆ ಪಿಸುಗುಟ್ಟುತ್ತಿರುವಾಗ、ನಾನು ಜನರಿಗೆ ಚಿತ್ರಕಲೆ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ、ಉತ್ತಮವಾಗುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆಯನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.。ಆದರೆ、ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ。ಕಾರಣ、ಚಿತ್ರ ಬಿಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಜ್ಞಾನ ಅಗತ್ಯ、ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ、ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.。ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ವಿದೇಶ ಪ್ರವಾಸವು ನಿಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.、ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟದ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಕೌಶಲ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.。ಆದರೂ ಅದು ಅಲ್ಲ、ಪ್ರಯಾಣ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅಥವಾ ಭಾಷಾ ತಜ್ಞರಾಗುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆ.。
ಆದರೆ ಹೌದು、ನಾನು ಪರಿಣಿತನಾದೆ、ಉನ್ನತ (ಆಳ) ಆನಂದವಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.、ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಜನರು ಅದನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು、ಬಹುಶಃ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ (ನನ್ನಂತೆ) ಸೋಲಲು ಹಿಂಜರಿಯುವವರ ತರ್ಕ.。
