وہ جانور جو اوزار استعمال کرتے ہیں۔

"تازہ گرین ہاؤس" واٹر کلر F4/کاٹن پیپر

نیشنل جیوگرافک (عام طور پر نیشنل جیوگرافک کے نام سے جانا جاتا ہے) کے نام سے ایک میگزین ہے (میں پہلے بھی اس بلاگ پر کئی بار میگزین کا ذکر کر چکا ہوں)۔。اس کے جولائی 2023 کے شمارے میں (تازہ ترین شمارہ)、انسان بطور "آل استعمال کرنے والے جانور"、چمپینزی کی پیروی کریں۔、3طوطے کو دوسرے جانور کے طور پر شامل کیا گیا۔、اگرچہ یہ ایک چھوٹا سا مضمون ہے لیکن اس کی اطلاع ہے۔。

ویانا، آسٹریا کی یونیورسٹی آف ویٹرنری میڈیسن میں کیے گئے تجربات متعارف کرائے گئے ہیں۔。طوطوں کی ذہانت کا ایک طویل عرصہ سے علم ہے۔、ایک جانور کے طور پر جو اوزار استعمال کرتا ہے۔、ڈارون نے گالاپاگوس میں اس کی تصدیق کی۔、ایک پرندے کی مثال بھی شامل ہے جسے فنچ کہا جاتا ہے جو درخت سے کیڑے نکالنے کے لیے آلے کا استعمال کرتا ہے۔、پہلے سے ہی کئی اقسام میں جانا جاتا ہے۔。

اب کیا کر رہے ہو؟、جب میں نے اسے پڑھا تو میں نے یہی سوچا۔、صورت حال کے لحاظ سے دو طرح کے ٹولز کا مختلف طریقے سے استعمال کریں۔、ضرورت کے مطابق "سیٹ کے طور پر استعمال کریں"。یہ کیا جا سکتا ہے۔、اب تک یہ سمجھا جاتا تھا کہ یہاں صرف انسان اور چمپینزی ہوتے ہیں۔。یہ بھی ٹھیک ہے۔。زبان کی قابلیت کے حوالے سے بھی اسی طرح کے نکتے کی طرف اشارہ کیا جا چکا ہے۔、صرف نام نہاد "طوطے" جیسی چیز کی تقلید نہ کریں۔、زبان کے معنی سمجھیں۔、میں صرف یہ سوچ سکتا ہوں کہ یہ جواب دے رہا ہے۔、اعلیٰ ذہانت کی بہت سی مثالیں رپورٹ کی گئی ہیں۔。
کسی خاص کتاب سے مثال کے طور پر、چمپینزیوں کو ریاضی سکھانے کے ایک تجربے میں، ''دو جوڑ دو برابر'' ?(2 جمع 2 کیا ہے؟)、ساتھ والے کمرے میں ایک طوطے نے دیوار پر ٹیپ کر کے جواب دیا "چار"۔、وہاں یہ تھا۔。حیران ہوئے، محققین نے مختلف نمبر آزمائے اور پایا کہ وہ سب درست ہیں۔。بار بار دہرائیں、چمپینزی کو اعداد کے درمیان افعال سکھاتے ہوئے (ریاضی)、ساتھ والے کمرے میں ایک طوطا غور سے سن رہا تھا۔、اس کا مطلب ہے کہ آپ صرف یہ سوچ سکتے ہیں کہ آپ نے اس فنکشن کو سمجھا ہے۔。یہ صرف طوطا کرنے سے بالکل مختلف صلاحیت ہے، ہے نا؟。اگر آپ ایسا سوچتے ہیں、یقیناً اتنا、کیا یہ حقیقت میں زیادہ حیرت انگیز نہیں ہے؟ مجھے ایسا لگتا ہے جیسے میں کہنا چاہتا ہوں۔。

لیکن、پھر دوسرے جانور گونگے ہیں۔、یہ یقین سے نہیں کہا جا سکتا。کیونکہ、زمین پر موجود تمام جاندار اب تک زندہ رہنے کی جدوجہد کے فاتح ہیں۔。"گونگا" (یہ جملہ خود)、(میں انسانی نقطہ نظر سے متعصب ہوں) لیکن جانوروں کو زندہ نہیں رہنا چاہیے تھا۔。
اور اسی طرح、کیا انسان ذہین ہیں؟ جنگ انسانی ارتقا کے لیے ایک آپشن کے طور پر、کیا وہ صورتحال کے لحاظ سے مختلف طریقے سے استعمال ہوتے ہیں؟ کیا وہ لوگ جو ریاضی میں اچھے ہیں ان لوگوں سے زیادہ ہوشیار ہیں جو ریاضی میں اچھے نہیں ہیں؟ کیا بیوقوف لوگوں کو منتخب کرنے والے لوگ بھی بیوقوف ہیں؟ -معاف کیجئے گا、مجھے پرانا "buzzword" یاد آگیا کہ "بندر بھی خود کی عکاسی کر سکتا ہے۔"。مجھے نہیں لگتا کہ میں اس پر غور بھی کر سکتا ہوں۔、ایک جانور جسے انسان کہتے ہیں۔。

میں ہائیڈرینجاس دیکھنے گیا۔

アナベルという品種だそうです大人の頭くらい大きい
木陰には涼しい風も

日曜日一人で幸手市権現堂で開催中のアジサイ祭り(6月25日まで期間を過ぎても花は咲いていると思いますが)に行ってきました気温31℃とかなり暑かったのですが結構たくさんの人が見に来ていました

こういうイベントではわたしはいつも花より人を見に行きます人間観察をしながら見知らぬその人のストーリーを勝手に想像して楽しみますすれ違いざまにふっと耳に入る言葉からイメージが広がることもままあります頭に浮かんだ一瞬のドラマをたいていはすぐに忘れてしまいますけどちょっと文章化してみようかなと思う時もたまにはあります
 あるいは顔のコレクションただし顔の写真は撮りませんあくまで記憶の中だけにします顔や表情の観察は人物画を描くときには少なからずプラスになるんじゃないでしょうかコロナ以来コレクションにはマスクがとても不便です

もともとは絵になる構図を探すのが主目的ですが途中から腰が疲れてきて、100枚ほど写真を撮って帰宅しました。10枚くらいはトリミングすれば使えそうです(たとえば下の写真はどこかのシーンに使えそうに感じます)まあ暑い中を出かけただけの収穫はあったことにしておきましょう

“失敗”はどこ?

こりゃあ失敗作だ。لیکن、どこが悪いかチェックしなくては
とりあえずCGで修整してみた「間違い探し」感覚で見てください。。

「桜を描く」と宣言したからにはと勢い込んで描いてみた描いてみると「こりゃあ失敗作だわ」そもそもスタート時点からもっとずっと横長に描くつもりでいたのに「スケッチブックに合わせて」集中構図にしてしまった時点で“失敗”だった

失敗を公開するのは嫌なものだがなぜ失敗したのかどこが失敗でそれをどう直せば次につながるのかは描く人にとっては“上手くいった”絵より時には大事なことがある

まず客観的にこの絵を見るすると ①重要なモチーフが集中しすぎと最初に感じるでしょう狭い画面に要素を盛り込み過ぎているんだよね初心者に最もよくある失敗を数十年の経験者(わたしのことだ!)がやっちゃってます恥ずかし~! ②どこが悪いのかと言えば「右側の逆光の桜の枝」全部必要ないですね逆光の枝は左側から少し出ているそれで十分右側はすべて「蛇足」右側の枝を描こうとする前にそれは頭をよぎったけれど「えいやっ」とやってしまった「なぜ『えいやっ』だったのか」まではここでは公開しませんが

他にも細かいところはいろいろ失敗あるけれどゆったりした横長にしなかったのがダメの出発点かな横長にしていたら②はむしろ効果的だったかもしれません結論スケッチブックの紙面を全部塗らないともったいないような気がしたことがすべての失敗の遠因かも“ケチ根性”が身の破滅ってことかなあ~あ
※水彩スケッチの現物修正は3月13日(月)夜に実施しその内容は録画しました。1週間以内に修正部分も含めこのスケッチを3月17日()夜にYouTubeにアップする予定です