ગુલાબી અને આલૂ、ન રંગેલું .ની કાપડ અને ત્વચા સ્વર

પિકાસો: "ગિટાર અને શીટ મ્યુઝિક સાથે વિંડોઝ"

દોરતી વખતે મેં અચાનક તેના વિશે વિચાર્યું。ગુલાબી અને ગુલાબી વચ્ચે શું તફાવત છે?。અલબત્ત, જો તમે ડ્રોઇંગ વ્યક્તિ છો、તેઓ સંભવત: "પિંક ઇઝ ક્રિમસન રેક + વ્હાઇટ," જેવી વસ્તુઓ કહેશે, "ગુલાબી વર્મિલિયન + વ્હાઇટ છે, ખરું?"。પરંતુ、જે લોકો કહે છે, "સારું, શું તે સમાન રંગ નથી?"、હકીકતમાં, તે બહુમતી હોઈ શકે છે。

"સામાન્ય લોકો માટે કે જેમની પાસે રંગોનો ઉપયોગ ઓછો છે、મને અચાનક આશ્ચર્ય થયું, "કદાચ તેઓને પણ એવું જ લાગે."、તે સમયે, હું પહેલેથી જ લઘુમતીમાં હોઈશ જેણે જાહેર કર્યું કે "ગુલાબી અને ગુલાબી અલગ છે."。તે મદદ કરી શકાતું નથી કારણ કે હું તેમને જોઈ શકતો નથી, "સારું, તે એકસરખા નથી?"。અલબત્ત, વિરુદ્ધ પણ સાચું છે、સવાલ એ છે કે રંગમાં આ તફાવત કેમ આવે છે?、તે તે જેવું હશે。

મારી યાદમાં, પ્રારંભિક શાળા 4,5હું મારા ગ્રેડમાં આવવા જઇ રહ્યો છું、મેં પ્રથમ વખત વોટરકલર પેઇન્ટનો ઉપયોગ કર્યો (ત્યાં સુધી, પેન્સિલો અને ક્રેયોન્સ)。તે હવે શાળાથી અલગ છે, પરંતુ,2દેખીતી રીતે તેનો ઉપયોગ 2018 ની આસપાસથી થાય છે。તે ઉંમરે、રંગનું નામ કેવી રીતે કહેવું、મને આશ્ચર્ય છે કે તેઓએ તેને દોરવામાં કેવી રીતે મિશ્રિત કર્યું。
વાસ્તવિક રંગ સાથે રંગ નામ સાથે મેળ ખાવાનું શક્ય નથી.、તમે અપેક્ષા કરતા વધારે、કદાચ વધુ મુશ્કેલ。ભલે તમે ટીવી અથવા રેડિયો પ્રસારણો સાંભળો、"નીલમણિ લીલો સમુદ્ર" અથવા "કોબાલ્ટ (વાદળી) આકાશ"、હું વાસ્તવિક રંગનું નામ આપીશ જે લાગે છે કે મને તે ખબર છે.、જો શ્રોતાઓને નીલમણિ લીલો અથવા કોબાલ્ટ વાદળી વિશે ખબર ન હોય, તો મૂલ્ય અડધા થઈ જશે.。
બાળકો માટે, જેમ કે "ચેરલો (કેટલાક કહે છે" ત્સુચિરો ")" અથવા "હાદાઈરો"、ત્યાં એવી વસ્તુઓ પણ છે જે પહેલાથી જ સેટમાં રંગ નામો તરીકે રંગમાં ભળી ગઈ છે.。આ "પુખ્ત વયના પરિપ્રેક્ષ્યથી જોવાયેલ બાળક જેવું નામ" (તકનીકી દ્રષ્ટિકોણથી) પ્રામાણિકપણે છે、મને લાગે છે કે તે એક સમસ્યા છે પણ、જો કે, "ક્રિમસન રેક" અથવા "વર્મિલિયન" જેવી તકનીકી શરતોનો ઉપયોગ કરવો પણ શક્ય છે.、તે છે、તે સમસ્યા હોવી જ જોઇએ。અને અંતે、રંગ જ્ knowledge ાન અને તાલીમ સાથે ચેડા કરવામાં આવે છે。મને લાગે છે કે તે એટલા માટે છે કે "કલા જ્ knowledge ાન પ્રાપ્ત કરતું નથી."。

કોઈપણ રીતે、આ રીતે વાસ્તવિક (?) રંગો અને રંગ નામો વિશે કોઈ મૂળભૂત જ્ knowledge ાન અથવા તાલીમ વિના સમાજમાં પ્રવેશનારા પુખ્ત વયના લોકો、"ગુલાબી" અને "મોમોરો" વચ્ચેનો તફાવત તમે કલ્પના કરતા વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે、મેં તે ફરીથી વિચાર્યું。તેમાં "હાદેરો" ઉમેરો、તે કલ્પના કરવી સરળ છે કે કોઈ વર્તુળ ગુલાબી અને ગુલાબી વચ્ચે મૂંઝવણભર્યું લાગે છે.。"ન રંગેલું .ની કાપડ" છે、તે કદાચ કોઈ ફેશન અથવા આંતરિક પરિભાષા છે.、આ એક રંગ નામ છે જેનો ઉપયોગ ભાગ્યે જ પેઇન્ટિંગ્સમાં કરવામાં આવે છે.。તે થોડું મુશ્કેલ છે, પરંતુ મને લાગે છે કે "શેડ" પણ તેનું સમાન નામ છે.。તે કદાચ એક વિશેષ ઉદાહરણ છે、મને યાદ છે કે "વાસ્તવિક" નામનું કંઈક જોવું અથવા સાંભળવું。સામાન્ય વ્યક્તિ રંગ નામ અને રંગ કેવી રીતે કહી શકે?、તે કેઝ્યુઅલ લાગે છે, પરંતુ તે સંસ્કૃતિની ગુણવત્તા સાથે આશ્ચર્યજનક રીતે deeply ંડે સંબંધિત લાગે છે.。

રીતે、આ પિકાસો ચિત્રમાં、ઉપર જણાવેલ બધા રંગોનો ઉપયોગ થાય છે.、એક સંભાવના છે。"તે અહીં ગુલાબી છે、આ ન રંગેલું .ની કાપડ છે、આ ગુલાબી છે, "પિકાસોએ તસવીર દોર્યું.、હું કલ્પના કરતો નથી。

સારું, વધુ સારું, તમને શ્રેષ્ઠ યાદ છે?

"પોઇન્સેટિયા ટેબલ"વોટરકલર એફ 6

હું પોઇન્સેટિઆસ દોરવાનું ચાલુ રાખું છું。જ્યારે પણ હું તેને દોરું છું, હું જાતે જ、તે થોડી અંતર્જ્ ition ાન છે、યુક્તિ、શું આ તેને આ રીતે દોરવાની અસર છે? કારણ કે હું સમજીશ、"સારું તો પછી、વાસ્તવિક પ્રયાસ કરવો હવે સરળ છે, જેમ કે, "જો આવું થશે તો શું થશે?"。તમે "સારા લાંબા" છોડમાંથી શું કરી શકો છો。ભલે તે તૂટી જાય તો પણ તે સમાન છે。

ત્યાં બે વસ્તુઓ છે જે દોર્યા પછી ધ્યાનમાં આવી છે。

એક જગ હેન્ડલની ટોચની ધાર છે。હું મુખ્ય એકમ સાથે જોડાયેલા ભાગમાં પડછાયો ઉમેરવાનું ભૂલી ગયો છું。જો તે આની જેમ રહે છે, તો તે દેખાશે કે હેન્ડલ ત્રાંસા જોડાયેલ છે。2બીજો એક વાદળી સફરજનનો મોટો બાઉલ છે (શું તે એવું લાગે છે?)。આગળની બાજુ મોટી બનાવવી જોઈએ (એટલું બધું કે અડધા સફરજન છુપાયેલા હશે)。હેન્ડલ શેડો પછીથી જોડી શકાય છે、હું હવે પોટને ઠીક કરી શકતો નથી。મારે તેના વિશે થોડું વધારે વિચારવું જોઈએ。

પોઇન્સેટિયાના અભિવ્યક્તિ પર કેન્દ્રિત、મારું માથું લવચીક રીતે કામ કરતું ન હતું。પરંતુ તે ઠીક છે。આ એક સ્કેચ છે。જો તે તેને કામમાં ફેરવવાનું હતું、તે સમયે, તમે તમારા વર્તમાન પ્રતિબિંબનો ઉપયોગ કરી શકો છો。હમણાં માટે、મેં જે દોર્યું તે સારું હતું. આને તમારી પોતાની રીતે પરિવર્તિત કરો、જો હું તેને વધુ સારી રીતે ગોઠવી શકું 。તે આ છે、જો તમે આ વ્યક્ત કરી શકો તો શ્રેષ્ઠ 。જ્યારે હું જુનિયર હાઇ સ્કૂલમાં હતો、તમે તુલનાત્મક અંગ્રેજી અભિવ્યક્તિઓનો અભ્યાસ કર્યો છે (કદાચ)。મને આશ્ચર્ય છે કે શું તેનો ઉપયોગ આ સમયે થઈ શકે છે ...。(અહ?、અલગ? મારે શું કરવું જોઈએ ...)

વાદળી દરિયા કિનારા

એસ પ્રેક્ટિસ બુકમાંથી
શ્રી ટી દ્વારા સ્કેચ ફીલ્ડ-ટીપ પેનનો ઉપયોગ કરીને
ટીની પેન સ્કેચ 2 લાગ્યું

બ્લુ સીગલ પેઇન્ટિંગ વર્ગખંડમાં બે વર્ગ、શ્રી એસ તેમની વ્યક્તિગત પ્રેક્ટિસ બુકની એક નકલ છે、શ્રી ટીએ બીજા દિવસની સ્કેચિંગ ઇવેન્ટમાંથી બે પસંદ કરી.。

એસનું વોટરકલર સ્કેચ、તમે મુશ્કેલ object બ્જેક્ટ પસંદ કરી હશે。મને વાસ્તવિક હેતુ પણ બતાવવામાં આવ્યો.、તે લગભગ આ જેવું હતું。એક સૂક્ષ્મ રંગ grad ાળ、વત્તા, તે થોડી ડ્રોન જેવી પેટર્ન છે。ટૂંકમાં, ડિઝાઇન થોડી નબળી છે、તે એસનો દોષ નથી。અને મેં તેને દોરવાનું પસંદ કર્યું નથી、જ્યાં સુધી હું જે ખરીદ્યો તેટલું ખેંચું ત્યાં સુધી。તે સારી રીતે દોરેલું છે。આવી સામગ્રી、હું મારો સમય એકસાથે મૂકી રહ્યો છું અને તેને મારો પોતાનો પ્રેક્ટિસ બેઝ બનાવવા માટે તેને સખત મહેનત કરું છું。સતત શક્તિ છે、તમારે હંમેશાં તેનો અનુભવ કરવો જોઈએ。
શ્રી ટીના સ્કેચમાં、તે બાળકના ચિત્રની જેમ આનંદ કરે છે。વ્યક્તિગત પસંદગીને ધ્યાનમાં લીધા વિના、પ્રથમ નજરમાં, તે પરિપ્રેક્ષ્યને અવગણે છે、તે મજબૂત લાગણી બહાર લાવે છે。તે અંશત because છે કારણ કે મારી પાસે પરિપ્રેક્ષ્યની નક્કર સમજ નથી.、જો તે યોગ્ય અને સચોટ ચિત્ર સાથે દોરવામાં આવ્યું હતું、શું આ રસપ્રદ છે (મારે રહસ્યમય અવકાશ અનુભવ જેવું કંઈક કહેવું જોઈએ?) વધુ છતી કરે છે?、કદાચ વિરુદ્ધ。પેઇન્ટિંગ્સની depth ંડાઈ ખરેખર અહીં છે、મને લાગે છે。

ફોટાની જેમ સચોટ નિરૂપણ、તકનીકો, અનુમાનો, રંગ સિદ્ધાંત, વગેરેની સાચી સમજ.、લોકોને ખાતરી આપવા માટે તે ચોક્કસપણે હોવું જોઈએ.。ઓછામાં ઓછા આધુનિક સમય સુધી જ્યારે ઘણા લોકો પ્રમાણમાં "અજાણ" હતા.、આ કારણ છે કે દ્રષ્ટિ દ્વારા "શિક્ષણ" પેઇન્ટિંગની ભૂમિકાનો ભાગ હતો.。"વાંધાજનકતા" વિના, શિક્ષણ સમજાવતું નથી, તેથી તે ફક્ત કુદરતી છે.。
જોકે,、આધુનિક સમયમાં, એવું લાગે છે કે મનુષ્ય સારી રીતે સમજી શકાય છે.、હકીકતમાં, તેઓ વિચિત્ર પ્રાણીઓ છે જે ખરેખર સમજી શકતા નથી.、મેં પહેલાં કરતાં ઘણું વધારે શીખ્યા છે。મનુષ્યની er ંડી સમજણ、બીજી બાજુ, રહસ્ય વધુ .ંડું થઈ રહ્યું છે.。તેને કંઈક અંશે આત્યંતિક રીતે મૂકવા માટે、આવતી કાલ、હું શું વિચારું છું、ત્યાં સુધી તમે જાણશો નહીં。આનો અર્થ એ પણ છે કે "વાંધાજનકતા" અને "સબજેક્ટિવિટી" વચ્ચેની સીમા ફરીથી અસ્પષ્ટ થઈ રહી છે, તે હોઈ શકે છે કે "વાંધાજનકતા" અને "સબજેક્ટિવિટી" વચ્ચેની સીમા ફરીથી અસ્પષ્ટ થઈ રહી છે.。

મનુષ્યની આવી સમજ સાથે、એવું લાગે છે કે તે સંભવ છે કે "માનવ વસ્તુઓ જોવાનો એકમાત્ર રસ્તો એ તેમને જોવાની સાચી રીત છે તે પરિપ્રેક્ષ્ય છે"。પરિપ્રેક્ષ્ય અને ફોટોગ્રાફિક ચોકસાઈ、તે વ્યક્ત કરવાની પ્રમાણમાં સમજાવટપૂર્ણ રીત છે.、શ્રેષ્ઠ રીતે, હું તેના વિશે વિચારું છું、તે વળગી રહેવું અને તે સારું છે કે ખરાબ છે તે યોગ્ય રહેશે નહીં.。અલબત્ત、એવું પણ કહેવામાં આવે છે કે ટીનું ચિત્રકામ યોગ્ય છે、તે સમાન અર્થમાં વિચિત્ર છે。-આ ચોક્કસપણે મારું ચિત્ર છે、"હું છું." કહેવાનો મને હજી આત્મવિશ્વાસ નથી.、તે પ્રામાણિક અને સરસ પણ છે કે દરેક ચિત્ર વ્હિસ્પરમાં બોલે છે.。