النفايات المشعة من حادث محطة فوكوشيما للطاقة النووية、لقد فاجأ اقتراح حكومي مفاجئ بإنشاء منشأة وسيطة للتخلص في محافظة فوكوشيما للتخزين (المؤقت) محافظة فوكوشيما.。يبدو أن رئيس الوزراء سوجا يخطط لترك وصمة عار خلفه بتصريحاته المفاجئة حتى النهاية.。
وتقول الحكومة إن مرفق التخلص الوسيط هذا لن يُستخدم كموقع التخلص النهائي.。حسنًا إذن、أين سيكون موقع التخلص النهائي بعد ذلك؟ عالي、هل هذا صحيح؟ هل هناك أي حكومة محلية في اليابان اليوم قد تكون على استعداد لقبولها كموقع نهائي للتخلص من النفايات النووية؟
مسقط رأسي、توجد بلدية تسمى قرية روكاشو بجوار قرية هيغاشيتوري في شبه جزيرة شيموكيتا في محافظة أوموري.。هناك شركة ومنشأة لإعادة المعالجة النووية تسمى اليابان للوقود النووي.。شركات الطاقة الكهربائية والدوائر الاقتصادية ذات محطات الطاقة النووية、تم تأسيسها من خلال الاستثمار المشترك الذي تقوده الحكومة من قبل المنظمات ذات الصلة بالطاقة النووية.。هذه الكلمة "إعادة المعالجة" تسبب الإدمان.、يطلق عليه مشروع بلوثيرمال.、استخلاص البلوتونيوم من بقايا وقود اليورانيوم المحروق、وفي الوقت الحالي، توقفت خطط استخدامه كوقود مرة أخرى.、وفي الواقع، فهي ليست أكثر من مجرد مكب للنفايات المشعة.。أيضًا、هذه الخطة مستمرة منذ أكثر من 30 عامًا.、لم يتم استخراج البلوتونيوم فعليًا وإعادة استخدامه كوقود.。ونشأت ضغينة لا توصف بين المحافظة والسكان والحكومة الوطنية بشأن بناء هذه المنشأة.。وبعد كل هذا الوقت،、على الرغم من أن الحكومة ذكرت بوضوح أنها لن تستخدم كموقع للتخلص النهائي.、ولو بحثت في كل أنحاء العالم، لن تجد شخصاً واحداً يصدق ذلك (حتى المسؤولين الحكوميين).。في ذلك الوقت، في ظل حكومة الحزب الليبرالي الديمقراطي、أصبح موقع التخلص الوسيط هذا ممكنًا لأن الحاكم كان أيضًا عضوًا في الحزب الديمقراطي الليبرالي.。
لم تعد آثار محطة فوكوشيما للطاقة النووية محسوسة في جميع أنحاء البلاد فحسب، بل في جميع أنحاء العالم.。原発事故へのアメリカ、フランスの原子力関連企業の協力姿勢は端的に言って、事故処理への技術的関心、格好のケーススタディになっている。国内だけで見ても静岡のお茶でさえ流通禁止になったりした。放射能が非検出、または基準値以下として売られている栃木、茨城、千葉産の野菜、果物、魚類をスーパーで見よ。いくら国や県が安全だと言っても、山積みに売れ残っているではないか。怖いものに敢えて手を出す必要はない。それが実態だ。それを承知で、敢えてうちが最終処分場になりますと手を挙げる自治体があるなど、想像する方が無理。باختصار、六ヶ所村と同じ運命になるということだ。
青森県の場合、自治体もまた最終処分場だと公に認めないことで住民に納得させようとし、住民もまたそれを認めないことで一種の結論を先送りしている。その代償としてわずかな金（最終処分場としてなら）で問題を「思い出さない」ことにしているかのようだ。
国も自治体も住民もははっきりとそこが「最終処分場」だと認めるべきだと思う。認めたくはないが、溜まってくるから何とかごまかしてどこかへ置こうという態度は止めるべきだ。モノを喰えば嫌でも便は出る。だからどんなにきれいな家にでもトイレは作らないわけにはいかない。しかしトイレもいずれは満杯になる。その時には業者に浚ってもらう、あるいは自分たちの税金で下水道を完備する。業者や下水道の先もいずれ一杯になる。だから浄水場が必要になる。その浄水場にもカスは溜まる。本当に使えないカスは無害処置を施したうえで埋め立てなどに使う。その埋立地がすなわち最終処分場である。その流れがはっきりと示されれば納得して税金も払うという気も起きてくる。核の廃棄物もまったく同じことだ。流れを明確に示し、具体的にここがそうだと示すことで、保障も、事故への対策もはっきりとテーブルの上に乗せ、すべての知恵を結集させることもできるようになる。それを中間処分場などと曖昧にすることで、最終的な処理方法も、コストも具体的に検討することが出来なくなる。そのうちにやがて事故が起きる。それが原発に限らず政治的判断の問われる物事に、正面から向き合わない日本の体質だ。つまりは政治家が本質問題から逃げているということだ。
誤解のないように言うが、福島のどこかを核廃棄物の最終処分場にしろと言っているのではない。中間処分場などと誤魔化すなという意味である。震災の復興は住民の要望だし、見えもいいから政治家もやりたがるだろう。けれど手を汚す仕事、時には泥をかぶる仕事は委員会に下駄を預け、誰もやりたがらない。脱原発とか、再生可能エネルギーはきれいな言葉だが、今ある廃棄物、降下物、新たに排出される放射能をどうするのかという議論を抜きにして、あと何年稼働するとか止めるとか発電コストとかの話は出来ないのではないかと思っている。福島県に中間処分場を作るということは、現状で言えば福島を捨てると言うことに等しいのではなかろうか。そこに憤りを感じる。 2011/8/27
