Ёсць часопіс пад назвай National Geographic (шырока вядомы як National Geographic) (я ўжо некалькі разоў згадваў гэты часопіс у гэтым блогу).。У выпуску за ліпень 2023 г. (апошні выпуск)、Людзі як «жывёлы, якія карыстаюцца прыладамі працы»、Сачыце за шымпанзэ、3Папугай быў дададзены ў якасці другой жывёлы.、Нягледзячы на тое, што гэта невялікі артыкул, ён паведамляецца。
Прадстаўлены эксперыменты, якія праводзяцца ва ўніверсітэце ветэрынарнай медыцыны ў Вене, Аўстрыя.。Інтэлект папугаяў вядомы вельмі даўно.、Як жывёла, якая карыстаецца прыладамі、Дарвін пацвердзіў гэта на Галапагосах.、У тым ліку прыклад птушкі, якую называюць зяблікам, выкарыстоўвае прыладу для выкопвання насякомых з дрэва.、Ужо вядома мноства гатункаў。
Што вы зараз робіце?、Вось што я падумаў, калі прачытаў、Па-рознаму выкарыстоўваюць два тыпу інструментаў у залежнасці ад сітуацыі、«Выкарыстоўваць як набор» па меры неабходнасці。Гэта можна зрабіць、Да гэтага часу лічылася, што існуюць толькі людзі і шымпанзэ.。Гэта таксама нармальна。Падобны момант ужо адзначаўся ў дачыненні да моўных здольнасцяў.、Не проста імітаваць нешта накшталт так званага "папугая"、Зразумець сэнс мовы、Я магу толькі падумаць, што яно рэагуе、Паведамляецца пра шмат прыкладаў высокага інтэлекту.。 Як прыклад з нейкай кнігі、У эксперыменце па навучанні шымпанзэ арыфметыцы "два дадаюць два роўна" ?(Што такое 2 плюс 2?)、Папугай у суседнім пакоі пастукаў па сцяне і адказаў: «Чатыры».、Было такое。Здзіўленыя даследчыкі паспрабавалі розныя лічбы і выявілі, што ўсе яны правільныя.。паўтараць зноў і зноў、Падчас навучання шымпанзэ функцыям паміж лікамі (арыфметыка)、У суседнім пакоі ўважліва прыслухоўваўся папугай.、Гэта азначае, што вы можаце толькі думаць, што вы зразумелі гэтую функцыю.。Гэта зусім іншая здольнасць, чым проста папугайства, ці не так?。Калі вы так лічыце、Вядома, што шмат、Хіба гэта не больш дзіўна? Я адчуваю, што хачу сказаць。
але、Тады іншыя жывёлы тупыя、Нельга сказаць з упэўненасцю。таму што、Усё жывое на зямлі да гэтага часу з'яўляецца пераможцам у барацьбе за выжыванне.。«тупы» (сама гэтая фраза)、(З чалавечага пункту гледжання я неаб'ектыўны), але жывёлы не павінны былі выжыць.。 наадварот、Ці разумныя людзі? Вайна як варыянт эвалюцыі чалавека、Ці выкарыстоўваюцца яны па-рознаму ў залежнасці ад сітуацыі? Людзі, якія добра разбіраюцца ў матэматыцы, разумнейшыя за тых, хто не разбіраецца ў матэматыцы? Людзі, якія выбіраюць дурных людзей, яшчэ дурнейшыя? -Прабачце、Я ўспомніў старую «моцную фразу», што «нават малпа можа займацца самарэфлексіяй».。Я не думаю, што магу нават разважаць пра гэта.、Жывёла пад назвай чалавек。
