Што значыць намаляваць карціну、私たちがふつう考えているよりずっと身体運動なのかも知れない。ヒトは立っているだけで全身の２００以上の筋肉のバランスを取っているらしい。
絵を描くのだから、筋肉だけでなく目、脳も使う。脳を使うということは脳細胞を活性化するということだから、その分血液も多く流す必要がある。心臓にも自然そういう指令がとこからか出ているだろうし、血流量を差配する交通整理のような役目も身体のどこかでやってくれているに違いない。
エキサイトして鼻の穴も少しは広がっているかもしれない。足は手を自由にさせるために、かえって普段より踏ん張っているかもしれない。耳は？あまり働かないよう、縮こまっているのかも。一区切りつくまで腸も空腹を訴えるのを我慢していたり。その分肝臓が栄養分を配給…etc。全身運動という他ない。見る方にもほぼ同じことが言えるはず。筋トレというより、細胞トレーニングではないか。
навіны і інтэрнэт、Гледзячы інфармацыю з кніг і г.д.、Мне свет блізкі、мець ілюзію чагосьці знаёмага。Але на самой справе、Здаецца, праўда, але няпэўна、Я адчуваю, што я проста нейкім чынам перакананы, што гэта праўда, таму што я магу падзяліцца гэтым з іншымі.。
Значную частку інфармацыі мы атрымліваем не праз фізічныя адчуванні.。Цяпер вы можаце караскацца па гарах на канапе。Больш за тое, вы можаце лазіць у камандзе з чалавекам, які жыве на іншым канцы свету.、Мы адначасова абдымаем адзін аднаго на вяршыні.。Я кажу пра віртуальную рэальнасць.、Некаторыя людзі ўжо кажуць, што гэта для іх больш рэальна.。
Большасць інфармацыі і ведаў не праходзіць праз фізічныя пачуцці.。пазнання сусвету、Характэрны прыклад - інфармацыя.。Напэўна, леапарду або тунцу немагчыма ўявіць сабе кольцы Сатурна.。Я не ведаю, ці ў іншых жывёл наогул няма ўяўлення.、Веданне таго, што людзі валодаюць самымі далёкімі ад фізічных адчуванняў、Я ўпэўнены, што ў вас ёсць інфармацыя。
але、Інфармацыя праз фізічныя адчуванні、Веды (нават памылковыя) застаюцца ў нашай памяці як нешта асаблівае.。Што асаблівага?、Гэта азначае, што памяць не абмяжоўваецца толькі мозгам.。Найноўшая навука паказвае, што не толькі кожная клетка цела、Бактэрыі, схаваныя ў арганізме、Высветлілася, што інфармацыя абменьваецца нават з бактэрыямі.。
Калі вы спадзяецеся выключна на свой мозг для атрымання ведаў і інфармацыі、наша ўяўленне、Здаецца, і над глуздамі паставяць надмагілле.。
柏崎刈羽原子力発電所の再稼動に規制委員会が事実上のOKを出した。新潟県知事の米山氏は、規制委員会の結論とは別に、県は独自に検証するとコメントした。
「私たちの安全をきちんと考えて欲しい」と、規制委員会に丸投げ、完全依存する考え方が多い中で、この考え方は重要だ。
「安全・安心」がよくセットで語られる。しかし安全と安心は全く次元の違うものだ。「安全」には基準があり、その基準をクリアすれば「その基準に従う限り、安全と言える」という技術的な意味だし、「安心」は個々人の心の問題になる。業界、政界でこの意味の違いを知らずに使っている人などいない。わざと混同するように仕向けているのではないか、とさえ思われる。
よく読むと規制委員会は「安全だ」などとは一言も言っていない。（規制委員会自身が作った）基準に合格したと言っているだけである。その基準自体、自分たちが納得できるものなのかどうか、納得できたとしてもそれを安全、安心と判断するかどうかは、そこに住む人々の判断である。知事が規制委員会とは別に検証すると述べたのは、そういう意味で正しい。
але、きっと「国の『権威』がOKしたのになぜ直ぐに再稼動させないのか！」と、経済界を中心に喚き立てる輩がわんさと出てくるに違いない。その人たちはそこに住む人々を犠牲にしてでも、金さえ稼げればいいと思っている人たちだ。福島の事故検証さえまともにできていない現状を踏まえ、委員会判断に丸投げせず、自分たちの安心は自分たちで判断するという知事の態度を、（そういう圧力に負けず）貫いて欲しいものだ。І、態度だけでなくきちんとした検証ができるだけの人材をあつめ、謙虚に、誠実に公表し、最終判断を県民自身にしてもらうことを望んでいる。