Kategooria: ギャラリー

Faasivahetus - värvimine pole veel lõppenud

Postitan kolm sama hortensia prototüüpi.。1 ülevalt、2、Ma nimetan seda 3、Iga joonis on veidi erinev。3Mõlema lehe jaoks sama paber、Fotod pidid olema tehtud samades valgustingimustes.、Millegipärast on ainult esimesel lehel teist värvi paber.。kindlasti、Lille värvus on samuti 2，See peaks erinema 3-st。Huvitav, miks?。

1 on peamiselt joonis。2 põhineb peamiselt värvil、Õigemini, jooniseid peaaegu polegi.。3 on peaaegu vahepeal。Nii vaadates tunnen, et kõige maalilisem on 2.。Peale "taimeliikide" nimega hortensia、Sest seal on tugev "mudelile orienteeritud" keskendumine värvile (sh heledusele ja tumedusele) ja vormile.。See on vist hortensia, sest ta on rivis.、Kui vaadata 2 üksi, oleks see 50/50, kas see tunnistatakse hortensiaks või mitte.。Kui vajutate veel ühte sammu、Keegi ei suuda seda kohe hortensiana tuvastada.。

Nii ma tunnen (praegu)、Iga inimene, kes seda näeb, võib seda tunda nii, nagu ta õigeks peab.。õiglane、Isegi sel juhul、Tuleb teha sellised analüütilised eristused nagu eelpool mainitud (1 on joonis) (analüütilised tegurid saab igaüks ise määrata).。sest、Seda sellepärast, et nii sa asjadele vaatad.。Mida originaalsem tegur, seda rohkem、Ma arvan, et see tähendab, et teil on ainulaadne vaatenurk (analüütiline võime).。Sel juhul võib öelda, et tegemist on individuaalse filtriga.、Isegi sõelaga、Isegi kui öelda seda värviliste klaasidega, jääb sisu samaks.。

sama motiiv、Näiteks kui proovite luua midagi, muutes väljendit nii,、Sellest saab tõhus protsess värvimise kvaliteedi süvendamiseks.。Mitte väljend (seadus)、Idee muutmist on samuti pikka aega harjutatud (maalis nimetatakse seda faasitransformatsiooniks/variatsiooniks).。(Huvitav, kas muusikalised "variatsioonid" tähendavad sama asja.)。
Maalimisel on motiiviks "mida joonistada?"、Kunagi oli (ilmselt) arutelu teemal "kuidas joonistada", mis keskendus kontseptsioonile ja väljendusele.。Olen järgmisest põlvkonnast、Peale selle ajastu kontseptsiooni、Kui ma olin noor, arvasin, et "mida joonistada = teema" on oluline.。Sel ajal uskusin, et maalidel on endiselt jõud sotsiaalseid sõnumeid edastada.。
nüüd? -Usun, et ``maaliajalooline elu` on juba otsa saanud.、Ma arvan, et。Aga samas、Ma arvan ka, et värvimine pole veel lõppenud (järelvalgus?)。Jätan selgituse ära、Ma arvan, et see on inimeste ja AI või robotite erinevus.、Ma arvan, et ma lihtsalt ütlen。

Hortensia hooaeg on käes

Proovige joonistada "hortensia"

"Sinise kajaka maalimise klassis" "esitletakse" igale klassile "Hortensia kuulid"。kõik、Näeb vaeva selle söömisega。

「４、Kampaania "Loomime maikuus kaks" raames、Fotode materjalid ja aktuaalsed motiivid on juba käepärast.。Hortensiad on boonusmotiiv。"Hortensia" on algusest peale raske motiiv, kuid、Kas eelnev motiiv on nii lihtne?、See pole kunagi nii。Sellist asja nagu lihtne lill (mitte lihtsalt lill) pole olemas.。

Teisel päeval laadisin YouTube'i üles video nimega "9th Blue Seagull Society Painting Exhibition".。39 müüjale、3 päeva pärast üleslaadimist on seda vaadatud 214 korda.、See tähendab, et seda vaatavad ka teised inimesed peale "Sinise Kajaka Seltsi" eksponentide.。
Teate tegemine on nii uhkuse kui ka stressi küsimus.。Seda seetõttu, et ma tunnen end sellel tasemel "piinlikult" ja "sobivalt".、Teisest küljest on põhjuseks ka see, et mul on varjatud enesekindlus, mis ütleb: "Tegelik mina on parem."。Ma arvan, et stress tuleneb muretsemisest, et teie enesekindlus võidakse hävitada.。Enamik maalijaid on üsna enesekindlad, kuid、Isegi kui oled veteran, on raske iga kord selleks sobivaid töid eksponeerida.、Lõpuks esitan ikka ja jälle "piinlikke töid".。Kuid olenemata sellest, kui vana sa oled, kasuta seda hüppelauana、Maalikunstnikeks kutsutavate inimeste seas on levinud joon, et nad kasvavad.。Isegi minu enda kogemuse järgi、他人の作品と比べることでようやく理解できたことは少なくない。いくらアートが最終的には個人的なものだとはいえ、最低限の客観的な視点を持たなければ、ただの「独りよがり」の絵になってしまいかねない（そういう絵がダメだとも言い切れないが）。そうした客観性のある視力を養成する最もストレートな方法のひとつが、わたしの場合は「出品＝恥をかく」ことだったと当時も今も思っている。

今日は（も）紫陽花（アジサイ）にチャレンジした。これまでにも100回くらいは描いているはずだが、記憶に残る「まあまあ」は数回あるかないか。ほかは「恥ずかしい」絵ばかりだが、それを隠してしまうこともまた恥ずかしい気もしないわけではない。

Mul on tunne, et ma ei oska midagi öelda

5月8日午前アップロードしました。

連休の半分の日数を使ってこのビデオを製作。ほかにも1本作ったので、六本木の国立新美術館へ国展を見に行ったのを除けば、連休はすべてビデオ編集に遣ってしまった。制作中の6号のテンペラの新作も途中でストップ。それでも連休後のアップロード。

いまAIだけで完全ビデオ製作をすることが始まっている。ビデオを作るのにカメラさえ要らない。スマートフォンをカメラにして？ではなく、まったくのカメラ無し。カメラ不要なのだからもちろん他の撮影機材もそれらの技術も要らない。動画編集ソフトも要らないから編集技術も時間も無用。必要なのはとりあえずパソコンとAIソフト。

もうひとつ必要なのはアイデアだが、それさえ“不可欠”ではない。たとえばタイトルを「夏の浜辺で夕方を過ごす”」としよう。大雑把にストーリーを「文章」で書く。
　するとAIがそのストーリーに基づいた「台本」を数十秒から数分のあいだに提示する。それにあった写真（絵でもよい）、または動画もついている。台本を誰が読むか、キャラクターを選択。声の質や話す早さも調節できる。テロップも提示してくれるし、フォントも自由に選べる。気に入らないところは書き直しできる・・・etc.
　こうして数分～十数分で、手持ちの写真一枚さえなくても1本の動画が完成する。当然自分の写真を使うこともできるから、誰でもその動画の主人公になることに手間はかからない。Lisaks、できたビデオの著作権（意味があるかどうかは別として）は自分のものだ。もしかするともう皆さんも、知らないうちにAIの作った動画をすでに見ているかもしれない。

わたしがこのビデオにかけた時間や、これまでの練習期間は無駄だったの？と言いたくなるような情けない気持ちになる。Aga、あっという間にほとんどの動画がそうなるに違いない。努力など、誰だってできればしたくないはずだから。
　先日も書いたが、アメリカの葬儀社だったか、故人の写真や生前の声があれば、故人と家族がビデオで『会話すること』がすでにビジネスになっている。会話の内容は、故人が亡くなった後、つまり「現時点」のこと。故人が書いたり話したりした文章・資料などが残っていれば、そこからその人らしい話の内容、話し方の癖まで再現するという。100年前の先祖と2023年の今日の話題について会話できるように「なった」のである。一歩深く考えると恐ろしいことでもある。
　目先のことを考えても、テレビ局も潰れるところが出るだろうし、映像技術者もおおかたは失業するだろう。“AIが人類の未来を拓く”という人と、“パンドラの箱は開けられてしまった”と考える人はまだ半々らしいが、今のところわたしは後者である。