
"ચિત્રમાં શું છે?"、તે એક મૂર્ખ પ્રશ્ન જેવું લાગે છે, તે નથી? ઉદાહરણ તરીકે, ○○ ની દૃશ્યાવલિ、અથવા △નું પોટ્રેટ.、ખરું ને?。તાલ、તે સામાન્ય છે?。
"લેન્ડસ્કેપ ઓફ ○○" શીર્ષકવાળી પેઇન્ટિંગની સામે、શું તમે ખરેખર તેને જોઈને વિચારી રહ્યા છો કે આ તે સ્થળનું દ્રશ્ય છે?。પ્રદર્શનો વગેરેમાં、જો તમે પેઈન્ટીંગને બદલે પેઈન્ટીંગ જોનાર વ્યક્તિની પ્રશંસા કરતા હોવ.、મને ખરેખર એવું નથી લાગતું.。કદાચ ઉદાહરણ યોગ્ય નથી、ઉદાહરણ તરીકે, વેન ગોનું "વ્હીટ ફિલ્ડ વિથ ક્રોઝ"。હુના、તે ઘઉંના ખેતરમાં કાગડા સાથેનું દ્રશ્ય છે.、એવા લોકો છે જેઓ ખરેખર મૂવી જોતી વખતે એવું વિચારે છે.、મને નથી લાગતું કે ત્યાં એક પણ વ્યક્તિ છે.。
તે સ્પષ્ટ લાગે છે, પરંતુ "કાગડાઓ સાથે ઘઉંના ખેતર" માં、તમે જે જોવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો તે ઘઉંનું ખેતર કે કાગડા નથી.、તે "વેન ગો" છે, ખરું ને?。ઘઉંના ખેતરના ખૂણામાં ઘોડી ગોઠવો、ટૂંકા વાળ અને ગુગલી આંખો સાથે,、તે કેનવાસ સામે તેના બ્રશને સ્લેમ કરીને, જાણે કે તે પાગલ હોય તેમ દોરે છે.、કાન વગરની વ્યક્તિ。"કાગડો..." તમે જોયો、વેન ગો કેનવાસની ધાર પર દોરેલા હોવા જોઈએ.。અને、શું તમે તે ઘઉંના ખેતરમાં કાગડો સાંભળવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો?。
ઘણા લોકો、કદાચ આ રીતે તમે ચિત્રને જુઓ છો。આ રીતે મેં ચિત્રો વાંચ્યા.。
ખુશ? ખાસ કરીને、તે એક પરિપ્રેક્ષ્ય છે જે AI પ્રદાન કરી શકતું નથી.、મને લાગે છે કે તમે તેને કેવી રીતે વાંચો છો。જો તમારી પાસે ટેક્સ્ટ ડેટા અને ઇમેજ (વિડિયો) ડેટા છે જેને ○○ સીનરી કહેવાય છે、આને એકસાથે બાંધો、વધુમાં, જો મેં હમણાં જ લખેલ લેખ જેવો કોઈ લેખ હોય, તો તેને પણ વાંચો.、તે તૃતીય પક્ષને બુદ્ધિગમ્ય રીતે સમજાવવું શક્ય લાગે છે.。
પણ、માણસો પાસે "○○ સીનરી" નામનો ટેક્સ્ટ ડેટા છે.、ઇમેજ ડેટા હોવા છતાં、"જે ત્યાં નથી તે વાંચી શકે છે (ડેટા)"。AI ને બધું છીનવી લેવા દો નહીં、કોઈક રીતે સહઅસ્તિત્વ માટે、ચાલો "ચિત્રો વાંચવાનો" પ્રયાસ કરીએ。




