"Mitä kuvassa on?"、Vaikuttaa tyhmältä kysymykseltä, eikö? Esimerkiksi ○○ maisema、Tai △:n muotokuva.、Eikö?。voi rakas、Onko se normaalia?。
Maalauksen edessä "Maisema ○○"、Katsotko todella sitä ajatellen, että tämä on sen paikan maisema?。Näyttelyissä jne.、Jos katsot ``maalausta katsovaa henkilöä` maalauksen sijaan.、En todellakaan usko.。Ehkä esimerkki ei ole sopiva、Esimerkiksi Van Goghin "Vehnäpelto varisten kanssa"。Ah、Se on kohtaus, jossa varis vehnäpellolla.、Jotkut ihmiset todella ajattelevat näin elokuvaa katsoessaan.、En usko, että siellä on edes yhtä henkilöä.。
Se saattaa tuntua itsestään selvältä, mutta "Vehnäpellolla varisten kanssa"、Se, mitä yrität nähdä, ei ole vehnäpeltoa tai varisia.、Se on "Van Gogh", eikö niin?。Aseta maalausteline vehnäpellon nurkkaan、Lyhyet hiukset ja tyhmät silmät,、Hän piirtää kuin olisi hullu, iskeen siveltimensä kankaaseen.、henkilö ilman korvia。"Varis..." sinä näit、Van Gogh olisi pitänyt piirtää kankaan reunaan.。Ja、Etkö yrittänyt kuulla variksen ääntä vehnäpellolla?。
Monet ihmiset、Ehkä näin katsot kuvaa。Näin luin kuvat.。
onnellinen? erityisesti、Se on näkökulma, jota tekoäly ei voi tarjota.、Luulen, että näin sinä sen luet。Jos sinulla on tekstidataa ja kuva- (video)dataa nimeltä ○○ maisema、sitoa tämä yhteen、Lisäksi, jos on juuri kirjoittamani artikkeli, lue myös se.、Näyttää olevan mahdollista selittää se uskottavalla kolmannelle osapuolelle.。
Kuitenkin,、Ihmisillä on tekstidataa nimeltä ”○○ maisema”.、Vaikka kuvatiedot ovat siellä、Voi "lukea mitä ei ole (data)"。Älä anna tekoälyn viedä kaikkea、Jotta voisi jotenkin elää rinnakkain、Yritetään "lukea kuvia"。
