Yllä oleva luonnos on、Perustuu valokuvaan, jonka otin kävellessäni muutama päivä sitten、Luonnos, joka on lähellä varsinaista kohtausta (mielestäni)。Juuri istutetut taimet、Yritin keksiä, miten se ilmaistaan.。Alla oleva on samalta kävelykurssilta.、Tämä on tarkoituksella litistetty、Se on yksinkertaistettu。
Tiedon määrä näyttää olevan suurempi yllä olevassa (normaalissa) luonnoksessa.。Myös sen piirtäjä、Olen tietoinen siitä。Ymmärrätkö, että se, mitä näet oikealla neljästä kulmasta, on jonkinlainen "temppeli"?、Tie jatkuu kortteliseinän takana vasemmalla.、Näyttääkö se siltä?、Samalla kun on huolissaan、Yritän piirtää sen, jotta ymmärrät sen.。
Alla oleva luonnos on hieman erilainen.。Selitys "Näin se itse asiassa on" on melko lyhennetty.。kuin se、"Haluan luoda sumeusvaikutelman tälle puolelle." "Ehkä yksinkertainen sininen väri olisi parempi täällä."。Tekninen tietoisuus on paljon suurempi (vaikka yllä oleva luonnos on itse asiassa tekninen).。Kyse ei ole siitä, kumpi on parempi.、"Tajunnan paikka" on erilainen.。
Sellainen tietoisuuden ero、näkyvät ilmaisussa、Ilmaisuerot tekevät yksilöllisyydestä erottuvan... Onko näin?。Ensi silmäyksellä、Minusta selitys on järkevä.、"Ilmoitus" ja "yksilöllisyys" eivät ole asioita, jotka voidaan helposti erottaa toisistaan.、Minusta tuntuu siltä。vain、Alla olevan kaltainen luonnos、Kirjoittajan "tarkoitus" käy selväksi.、Nykyajan ihmisten on ehkä helpompi hyväksyä se.。
