Tämä tulee lopulta kysymykseen: "Mitä on maalaus?"。``Jotain maalauksen kaltaista'' = ``Ei maalaus''、Tämä johtuu siitä, että kysymys siitä, mitä maalaus on, on kysymyksen toinen puoli.。
Pääaihe on kuva.、Olisi helpompi antaa esimerkki veistoksesta.、Minä teen sen。Veistos = 3D = Veistos、Eikö olekin? Autot ovat kolmiulotteisia、kukaan ei kutsu sitä veistokseksi。Näytön ikkunassa olevat käsilaukut ovat myös taidokkaita ja kauniita.、En kutsuisi sitä veistokseksi.。Mutta、Jos kuvanveistäjä teki tämän muodon pronssista, sitä kutsuttaisiin veistokseksi.。samalla tavalla、Jos käsilaukun on kuvanveistäjä, se on myös veistos.。Se ei ole materiaalikysymys, kuten metalli tai nahka.。Sitten、Onko mikään kuvanveistäjän tekemä veistos? vastaus on kyllä、on。
Yksi nykyajan parhaista maalareista、Gerhard Richter (Saksa) sanoi: "(Minulle) kaikki, mitä silmä näkee, on maalaus."。Älä siinä tapauksessa kutsu sitä ``joksi, joka muistuttaa maalausta.''、Eikö ole okei sanoa, että kaikki on kuvaa?、Luulen niin, eikö?。Pointti on、Ei ole mitään järkeä tehdä eroa maalauksen ja maalauksen kaltaisen välillä.、Sitä minä sanon、Koska se on Richter。kuin hän、On hyvin vähän ihmisiä, jotka etsivät eroja maalausten ja ei-maalausten välillä.。tavalliset ihmiset kuten minä、tavallisten ihmisten pitäisi ajatella enemmän。
Tunnistan myös hiekkaan piirretyn kuvan maalaukseksi.。Myös kynävalolla ilmaan piirretyt kuvat hyväksytään.。Jos kuvanveistäjä sen tekee、Anpan on myös veistos.、Se on maalaus, koska taiteilija piirtää sen.。Vaikka koulun opettaja piirtäisi sen, siitä ei tule maalausta.。Siitä opettajasta tuli "maalari"、Siitä tulee ensimmäistä kertaa "maalaus".。"Maalari" ei tässä tapauksessa tarkoita ammattisaraketta.、sen henkilön henkilökohtainen、Olen "maalari" mielenä.。ellet tule taiteilijaksi、ei voi luoda taideteoksia、ja siltä minusta tuntuu。
