sさんの練習帳から Tさんのフェルトペンによるスケッチ Tさんのフェルトペンスケッチ２ 青いカモメの絵画教室の２つのクラスの人の 、Sさんは個人練習帳から1枚 、Tさんは先日のスケッチ会のものを2枚ピックアップさせていただいた 。
Sさんの水彩スケッチは 、難しい対象を選んでしまったかもしれない 。モチーフの実物も見せてもらったが 、ほぼこの通りだった 。微妙な色のグラデーションで 、そのうえややドローンとした図柄 。ひとことで言えばちょっとデザインが良くないのだが 、それはSさんのせいではない 。しかも描くために選んだのではなく 、必要で買ったものを描いたまでのこと 。よく描いてある 。このような素材を 、時間を括りだしてはコツコツと自らの練習台にしている 。継続は力なり 、をかならず体験するはずだ 。 Tさんのスケッチには 、子どもの絵のような楽しさがある 。本人的にはともかく 、一見遠近法を無視したような描き方が 、そんな感じを強く引き出している 。透視図法的な感覚がしっかり身についていないせいもあるが 、仮にきちんと正確な図法で描かれたら 、この面白さ（不思議な空間体験と言えばいいんだろうか？）がもっと出るかと言えば 、たぶん真逆だろう 。絵画の奥深さはじつはこういうところにある 、penso。
写真のように正確な描写 、技法・図法・色彩理論などの正しい理解 、それは確かに人を納得させるには必須の条件だった 。少なくとも多くの人々が比較的「無知」であった近代までは 、視覚を通して“教育”するのが絵の役割の一部でもあったからだ 。「客観性」がなければ教育は説得力を持たないから当然である 。 ところが 、現代では「人間というものはよく解っているようで 、実はよく解らないところがある（変な）生き物だ」ということが 、以前よりずっと分かってきた 。人間への理解が深まるほど 、一方で謎はむしろ深くなってきたのである 。やや極端な言い方をすれば 、明日 、自分が何を考えるかは 、その時になってみなければわからない 。「客観性」と「主観性」の境目が再び曖昧になってきているということでもあるだろう 。
そのような人間理解のなかでは 、「人間の物の見え方は透視図法だけが正しい」などと主張する方が「正しくなさそう」である 。透視図法や写真的正確さは 、比較的説得力のあるひとつの表現法だ 、と考えておくのがせいぜいで 、そこにこだわって良し悪しを判断するのは適切ではなかろう 。もちろんSさん 、Tさんの描き方が正しいという言い方も 、同様の意味でおかしい 。―これは確かにわたしの絵だけれど 、まだ「わたしはわたし」と言い切るまでの自信はないわ 、とそれぞれの絵が小声で語っているのも正直で好ましい 。
