Det hører jeg ofte、Skissering (på stedet) er det beste、Jo mer jeg studerte, jo verre ble det.、Det endelige ferdige arbeidet er det minst interessante.、Det er historien。halvparten av det er sant。Skissering tar minst tid、Det fullførte arbeidet tar vanligvis lengst tid.。Å ta seg tid betyr ikke nødvendigvis at noe godt kommer ut.。
hvorfor、begrenset tid、En skisse tegnet i verdensrommet、Godt planlagt、Finnes det noe mer attraktivt enn et verk som er laget med de nødvendige materialene og mye tid?。
i min forstand、Dette inkluderer intuitive reaksjoner på stedet.、Er det ikke "uferdig kraft"?、jeg tror。Jeg vet ikke om «uferdig musikk» er attraktivt eller ikke.、Det kan være et maleri eller en skulptur.。bare halvparten trukket、Eller et bilde som bare er delvis malt.、Den sender ut et ubeskrivelig lys、Jeg er sikker på at mange har opplevd dette også.。Det samme er skulptur.。Michelangelos grovhuggede slavestatue、Enku Buddha、Det er litt annerledes enn uferdig.、Venus de Milo "mangler begge armene"。"Det er noe som mangler" er i seg selv kilden til dette.。Eller kanskje den "mangelen" er vakker?。
På den annen side er det også en «overdreven sjarm».。For eksempel "barokk"。For eksempel "Peeling Beauty" (over sin beste alder)。"Fortellingen om Genji"、Bilder fra eksisterende bilderuller osv.。Barokk mangler "moderasjon"、(Eksisterende) The Tale of Genji bilderull mangler "kraft"。Jeg tror at Muneyoshi Yanagi, som var en ledende talsmann for den japanske folkekunstbevegelsen,、`` Den manglende delen av tekoppen、Jeg føler at han sa: "Det finnes ting som er vakrere enn et pent ferdig arbeid."。
