Jeg lagde det op på min blog den anden dag、Jeg vil prøve at tegne "Manjushaka = edderkoppelilje"。Selve blomsterne var fantastiske、Dette er en S-nøgle til at tegne det.。
Selvom du tegner hver blomst individuelt, bliver den ikke en "claryllid blomst"。Før det er der individuelle botaniske klassifikationer (som i sig selv er "rystende").、Forbundet med det buddhistiske udtryk "Higan"、Når det historiske og miljømæssige betydningsforhold er afbrudt.。Tager man det i betragtning、Denne blomst blomstrer i klaser i efterårsjævndøgn.、Hvis eksistensen som helhed er "Higanbana"、Er ''scenen'' med blomster samlet ikke kaldet ''Higanbana''?、Dette er en prototype, som jeg forsøgte at lave med en vis logik.。
Det nytter ikke noget at tegne røde edderkoppeliljer én efter én (eller rettere,、Det giver ingen mening)。Forstå dog kun ved den solide røde farve (symbol).、Er det arrogant på en måde?。Jeg prøvede at snurre blomsterskitsen med en kuglepen.、Jeg spekulerer på, om folk vil være i stand til at mærke den krøllede følelse af de dekorative blomster. Det var en 120 % ønsketænkning for første gang.。Jeg ved det er for sødt、Men hvad skal jeg ellers gøre?
Er det en tulipanmark? Jeg kan ikke svare, selvom du spørger mig.。Kosmos? Når du bliver spurgt、Jeg kan sige, at det måske er lidt anderledes.。Det er ikke blomsternes "form", men "blomsterscenen".、Du kan ikke argumentere med enkeltpersoners følelser.。Så det er min undskyldning denne gang.。