See taandub lõpuks küsimusele: "Mis on maalimine?"。``Midagi sarnast maaliga'' = ``mitte maal''、Seda seetõttu, et küsimus, mis on maal, on küsimuse teine pool.。
Põhiteema on pilt.、Lihtsam oleks tuua näide skulptuurist.、Ma teen seda。Skulptuur = 3D = Skulptuur、kas pole? Autod on kolmemõõtmelised、keegi ei nimeta seda skulptuuriks。Ka käekotid vaateaknal on viimistletud ja kaunid.、Ma ei nimetaks seda ometigi skulptuuriks.。Aga、Kui skulptor teeks selle kuju pronksist, nimetataks seda skulptuuriks.。samamoodi、Kui käekoti teeb skulptor, on see ka skulptuur.。Asi ei ole materjalis, nagu metall või nahk.。No siis、Kas skulptori tehtud asi on skulptuur? vastus on jah、on。
Üks kaasaegsemaid maalikunstnikke、Gerhard Richter (Saksamaa) ütles: "(Minu jaoks) kõik, mida silm näeb, on maal."。Sel juhul ärge nimetage seda "millekski, mis meenutab maali".、Kas pole okei öelda, et see kõik on pilt?、Ma arvan nii, eks?。Asi on selles、Maali ja millegi maaliga sarnase eristamisel pole mõtet.、Seda ma ütlengi、Sest see on Richter。nagu tema、On väga vähe inimesi, kes otsivad maalide ja mittemaalide erinevusi.。tavalised inimesed nagu mina、tavalised inimesed peavad rohkem mõtlema。
Maalina tunnen ära ka liiva sisse joonistatud pildi.。Vastu võetakse ka pliiatsivalgusega õhku joonistatud pilte.。Kui skulptor selle teeb、Anpan on ka skulptuur.、See on maal, sest kunstnik joonistab selle.。Isegi kui kooliõpetaja selle joonistab, ei saa sellest maali.。Sellest õpetajast sai "maalija"、Sellest saab esimest korda "maal".。この場合の「画家」は職業欄のことではなく、その人個人の、マインドとしての「画家」です。芸術家にならなければ、芸術作品を創ることはできない、とわたしはそう感じています。