नीली सीगल

ब्लू सीगल पेंटिंग क्लासरूम दो क्लासेस、श्री एस उनकी व्यक्तिगत अभ्यास पुस्तक से एक प्रति है、श्री टी ने दूसरे दिन के स्केचिंग इवेंट में से दो को चुना।。

एस का वाटर कलर स्केच、आपने एक कठिन वस्तु को चुना होगा。मुझे वास्तविक रूपांकन भी दिखाया गया था।、यह लगभग इस तरह था。एक सूक्ष्म रंग ढाल、इसके अलावा, यह थोड़ा ड्रोन जैसा पैटर्न है。संक्षेप में, डिजाइन थोड़ा गरीब है、यह एस की गलती नहीं है。और मैंने इसे आकर्षित करने का विकल्प नहीं चुना、जब तक मैंने जो कुछ भी खरीदा, उसे मुझे नहीं मिला。यह अच्छी तरह से खींचा गया है。ऐसी सामग्री、मैंने समय निकालना शुरू कर दिया है और इसे अपने अभ्यास मंच के रूप में लगातार उपयोग करना शुरू कर दिया है।。निरंतरता ही शक्ति है、आपको निश्चित रूप से अनुभव करना चाहिए。
मिस्टर टी के स्केच में、यह किसी बच्चे की ड्राइंग जितना ही मज़ेदार है।。वैसे भी व्यक्तिगत तौर पर、पहली नज़र में चित्रांकन शैली परिप्रेक्ष्य को नज़रअंदाज़ करती प्रतीत होती है।、यह उस भावना को दृढ़ता से सामने लाता है।。यह आंशिक रूप से है क्योंकि मेरे पास परिप्रेक्ष्य की ठोस भावना नहीं है।、यदि यह एक उचित और सटीक तस्वीर के साथ तैयार किया गया था、क्या यह दिलचस्प है (क्या मुझे एक रहस्यमय अंतरिक्ष अनुभव जैसा कुछ कहना चाहिए?) अधिक खुलासा?、शायद इसके विपरीत。चित्रों की गहराई वास्तव में यहाँ है、मुझे लगता है。

फोटो-सटीक चित्रण、तकनीक, चित्रण, रंग सिद्धांत आदि की सही समझ।、लोगों को समझाने के लिए यह निश्चित रूप से एक आवश्यक शर्त थी।。कम से कम आधुनिक समय तक जब बहुत से लोग अपेक्षाकृत "अज्ञानी" थे、ऐसा इसलिए है क्योंकि पेंटिंग की भूमिका का एक हिस्सा दृश्य धारणा के माध्यम से "शिक्षित" करना था।。यह स्वाभाविक है कि "निष्पक्षता" के बिना शिक्षा में प्रेरक शक्ति नहीं होगी।。
तथापि,、आधुनिक समय में, लोग कहते हैं, ``मनुष्य चीज़ों को बहुत अच्छी तरह समझता है।''、वास्तव में, यह एक (अजीब) प्राणी है जिसके कुछ पहलू हैं जिन्हें अच्छी तरह से नहीं समझा गया है।、मैं पहले से ज्यादा समझता हूं。हम इंसानों को जितना गहराई से समझते हैं、वहीं दूसरी ओर रहस्य और भी गहरा हो गया है.。इसे थोड़ा उग्र तरीके से कहें तो,、कल、आप क्या सोचते हैं、समय आने तक मुझे पता नहीं चलेगा。इसका मतलब यह भी हो सकता है कि "निष्पक्षता" और "व्यक्तिपरकता" के बीच की सीमा एक बार फिर धुंधली होती जा रही है।。

ऐसी मानवीय समझ में,、「人間の物の見え方は透視図法だけが正しい」などと主張する方が「正しくなさそう」である。透視図法や写真的正確さは、比較的説得力のあるひとつの表現法だ、と考えておくのがせいぜいで、そこにこだわって良し悪しを判断するのは適切ではなかろう。もちろんSさん、Tさんの描き方が正しいという言い方も、同様の意味でおかしい。―これは確かにわたしの絵だけれど、まだ「わたしはわたし」と言い切るまでの自信はないわ、とそれぞれの絵が小声で語っているのも正直で好ましい。