Kategooria: Ühiskond

Niipea kui ütlete "inimesed"、inimeselt minu ees、Konkreetsete faktide kuhjumine kaob kiiresti.、õhuke nagu paberitükk、Sellest saab lihtsalt "teave"。
"Nagu paberitükk"、Kuhu ma kirjutasin、Peatasin näpud õhus klaviatuuril tippimise – ka paberitükk on ruumiline objekt.、Kas te ei unusta, et on olemas materjalid ja kaalud? ja。"Faktide kuhjumine"、Kas see on midagi konkreetset? Ma hakkasin sellele mõtlema。

"Kunst = Kujutav kunst"、Nomenklatuur on、jaapanlane、Mõlemad inglise keeles、Tegelikult tundub see olevat väga kaasaegne termin.。Sõna kunst oli algselt、Oskus/tehnika = tehnika。Eritehnoloogia = kunst、Kas see on ○○ käsitööline?、Tugev side konkreetsete asjadega oli loomulik.。Söö midagi, sest oled näljane、Ajastul, mil polnud sõna "isu"、Seda ei saanud väljendada muul viisil kui otse söömise akti kaudu.。Sõna "isu" leiutamine、Seda tunnet oli absoluutselt vaja jagada.。

Kaasaegsed inimesed toetuvad visuaalsele tajule ja keelele (sõnadele) ≒ teabele (vt teleuudised ja YouTube)、) hindama、Ja vastupidi, see ei hõlma sõnu、Astudes eemale otsesest vastasseisust asjadega,、Te ei pea nägema ega kuulma, mis toimub、Võib öelda, et olen nii-öelda "meelerahu" ihaldanud.。Samas lähedal 20. saj、"Leiutades uue sõna nimega kunst," tegi kunst riigipöörde "tänapäeva inimeste vastu, kes harjusid teabega = terve mõistus".。Vabanege abstraktsest sõnast "isu"、Veel kord sõna "söömise tegu" tähendus、Sain aru, et toorest lööki saab kasutada relvana.。Kunst on mõnikord ajaloovastane、mõnikord anakronistlik、Vahel nostalgiline。

Kunstnikud ei ole ainult õrnad näitlejad;、Ta on ka osav esineja.。Vaatamata korduvatele ebaõnnestumistele、Andes samas toores mõju tänapäeva inimeste südames olevatele tühjadele kohtadele.、Samas ``Su süda on klaas。"See on nii loomulik," sosistas ta õrnalt mulle kõrva.。
　Tõhusus。ei、See oli liiga tõhus。Kaasaegsed inimesed ütlevad: "Kunst tundub tõeline, kuid...、Ma mõtlesin: "Võib-olla on see natuke hirmutav."。Sest see on kontseptsioon、Mida metsikum on moodne kunst, seda parem.。aga、Kunsti nimetatakse nüüd "kultuuriks"、Mu vabaduse võtavad kohevad paksud riided.。Ja ma hakkan sinna elama。Kui viskate "kultuuri" kõrvale, leiate end kohutavast maailmast, kus kõige vormikam jääb ellu otse teie silme all.。Leebe naeratusega näol、"Asjade šokk" vihjab maailmale, millest te palju ei tea, "tegelikult on see nii."。aga、tegelik、On tõsi, et mida sügavamale vaatad, seda rohkem hakkavad asjad rääkima.。mõnikord sügavamale kui selle paigutanud kunstnik。Ootuspäraselt on kunstnikel terav haistmismeel.。

寄せては返す「波」。「反復」と、寄せる（返す）「幅」の２つがセット。ただの反復や幅という、「一次元」では波の要件を満たせない。一定の時間間隔（長さと時間）とズレ？幅を繰り返すという、三次元以上になって、はじめて「波」になる。展覧会場などにいると、さっぱり人の来ない時の少し後に、今度は続けざまに人が来てうっかり対応しきれない、そんな「粗密の波」を毎回経験する（ガラガラは何度も経験しているが、人が入りっぱなしというのは経験したことがな～い）。―「波」とは少しニュアンスが異なるが、ビジネスでも、潮が満ちる(引く)ように、という状況を見聞きすることもある。

「体調の波」というのもある。“絶好調”はいつまでも続かない(不調は続くかも？)。多くの人もたぶんそうだろうが、頭が調子良い時と、身体の調子とが“ねじれ”ることがままある。寝不足で疲れも溜まっている―そんな、一見逆波（さかなみ）的な時に限ってスルスルっといい感じで絵が出来てしまうときは、タイムマシンに乗っている時なんだろうか。

話は75度くらい変わるが、人や団体（会社とか？）にも「好不調の波」がある（わたし自身は会社勤めをしたことがないので、その関係のことは「見聞の範囲内」）。わたしはフリーランスの生き方だから、その波がどういう類のものであろうと自力で乗り切らざるを得ないのだが、（自分にとって）新しいことを始めるのには、その「波の質」を見極めることが必要だ、という気がする。

「2021東京オリンピック」では「サーフィン」も種目になった。出場選手たちにとっては、これこそ究極の「波」だったに違いない。種目に選定されるのも「世論」の「波」。当日自分に与えられる（物理的な）波は「運命」の「波」。波に翻弄され続ける選手たちを尻目に、IOCだけはボロ儲け（アッ！これは、触れてはいけない話題だったかも？）、の波があからさまだった。それになびいたマスコミも「波を読」んだのだろうと思う。

今さらだが、“パソコンが出来る”ってどういう意味なのか、よく解らない。See tähendab、わたしはパソコンが出来ないってことだと思う。それは実感とも一致する。

“ブログやYouTubeやってるじゃない”と言われそうだが、それをやることと“パソコンが出来る”ってこととは全然別次元のことだという気がする。今どきはどこの会社でもパソコンなしでは仕事ができないだろうが、会社でそれを使ってる人は皆さん“出来る”人なんだろうか。あるいはゲーマーくらいになったら、“出来る”レベルというんだろうか。そんなことも全然分からない。

これはあくまでわたし個人の感覚だが、①自分でパソコンのスペック(性能の範囲)を決め、部品を注文、自分で組み立てることができる（ハードを理解できている）　②アカウントや各種アプリ、セキュリティなどの設定、管理ができること（情報リテラシー）　③自分のやりたいことをパソコンにさせることが出来る（ソフト理解できている）-　この3つすべてを問題なく？出来ることが、わたしにとっての“出来る”の定義？だが、“出来る”人からみたら、きっとこの「定義」自体が？？？に違いない。Muideks、わたしが“出来る”人の条件にするくらいだから、もちろんわたしには①～③のどれも「✕✕✕」。

正直言って、パソコンはわたしからはずっとず〜っと遠い存在だ。毎日長時間パソコンと向かい合っているのに、一向に仲良くなれない。それはつまり、それだけわたしよりパソコンの存在の方が大きいってことなんだろう。“出来る”って、使いこなすって意味に近いが、そんなの、死ぬまでやったってわたしに無理だってことだけは、この数年間で一番よく解ったことなんだ。