বিভাগ: সম্প্রদায়

আমি ভেবেছিলাম "ম্যাচ পাম্প" অনেক দিন আগে একটি মৃত শব্দ ছিল।、সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, "স্টিলথ (অদৃশ্য) বিপণন" (সেলিব্রিটিরা প্রোগ্রামগুলিতে পণ্য ব্যবহার করে ইত্যাদি)、বিনা নোটিশে বিজ্ঞাপন দেওয়া কি অর্থনৈতিক শব্দ? রূপে টানাটানি হচ্ছে、মনে হচ্ছে এটি এমন একটি শব্দ যা সময়ে সময়ে আবার প্রদর্শিত হবে。

ম্যাচ পাম্প、সাধারণত শুধুমাত্র একটি খারাপ উপায়ে ব্যবহার করা হয়。আমি একটা ম্যাচ দিয়ে আগুন শুরু করলাম、ঘটনাস্থলে ছুটে যান、জল তোল。তাই আগুন নির্বাপক সম্মান পাওয়ার চেষ্টা করুন、এটা স্বাভাবিক কারণ এটা মানে。আসলে, আশ্চর্যজনকভাবে এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে、সেখান থেকে এটিকে আন্তর্জাতিক রাজনীতির রূপক হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে বলে মনে হয়।。"পুতিনের যুদ্ধ" এমনই মনে হচ্ছে。

সাম্প্রতিক বিবেচনায়、এটি এমন পরিস্থিতির মতো দেখাচ্ছে যেখানে আপনি বলতে পারেন যে এটি ম্যাচ পাম্পে পূর্ণ。"উদ্দীপক" হল "উদ্যোক্তা"、যখন "ষড়যন্ত্র" ভূমিকার নাম "শেয়ারিং" এবং "মিডিয়া" থেকে "উস্কানিমূলক ভূমিকা" এ পরিবর্তন করে、এটা যে মত দেখায়。শুধু、এটা বহুবচন、এমনকি অভিনয়শিল্পীরাও না বুঝেই অভিনয় করেছেন।、"চুরি"。অন্য দিকে、ইউটিউব ভিডিও এবং টিকটক、ইনস্টাগ্রাম ইত্যাদি、এই সব নিজেই তৈরি。আমি এটাকে ম্যাচ পাম্প বলব না、ভাল অর্থ? এবং এটি স্বাভাবিক হতে শুরু করে。

কিন্তু、এই "নিজের তৈরি সেলফ পারফরম্যান্স" মূলত একটি ফ্রিল্যান্স、মিডিয়ায় স্বাগত জানানোর সময় ড、বাস্তবতার বোঝা বেশ কঠিন。স্কেটবোর্ডারদের মধ্যে যারা টোকিও 2020 এ স্বর্ণপদক বিজয়ী হয়েছেন、আপনি ইতিমধ্যে জানেন, কিছু পরিমাণে, সেখানে যাওয়ার রাস্তাটি কতটা কঠিন।。কিন্তু、ভুলে যাবেন না যে তাদের আগে সেই পথে এক ধাপ এগিয়ে কেউ ছিলেন।。রাস্তা অনুসরণ করুন、অবশ্য রাস্তা প্রশস্ত করা কঠিন、প্রথম ধাপও কম নয়、আমি মনে করি。ম্যাচ আলো করা কত কঠিন。পাম্পে যান、আমি মনে করি এটি অর্ধেক সফল হিসাবে ভাল。

むかし「インディアン嘘つかない」という、お菓子か何かのコマーシャルがあったのを覚えている。それが「○○噓つかない」と、今でいう流行語になったような記憶もある。

「コンピューター噓つかない」は流行語ではなく、常識「だった」。コンピューターは間違わない。「コンピューターの間違いにより」というお詫びの文言は、「（人間の）入力ミスにより」だと技術者たちから必ず不平が出たものだった。能力の多寡はあれど、コンピューターの正確さと早さには絶対の信頼が「あった」。

「だった」「あった」と過去形になったのは、コンピューターが嘘を平気で吐けるようになったから。少し前「チャットGPT」について書いた。その能力の高さを、今度は「嘘をつく」ことであらためて証明して見せたらしい（ニュースの文脈では、そのことを能力がまだ低いことの例として紹介していたが）。（人に合わせて？）「適当にごまかす能力」と言い換えてもよい。あるいは、コンピューターが自らデータを「意図的に選択したり、隠したり」という能力を身につけつつある、と言い換えたらどうだろう。

いかに博識の人でも、人間の知識には限界や偏りがあるのが普通。質問するのは当然自分のよく知らないことだから、適当な知識を織り交ぜて、納得いくような説明をされれば、それが嘘か事実かを見抜くのは簡単なことではない。তাছাড়া,、誤りを指摘されると「手抜き？」を謝るというのだから恐ろしい。人工知能の研究は全世界的に猛スピードで開発競争がなされているようだが、開けてはならない「パンドラの箱」をすでに開けてしまったのかもしれない。コンピューターが人間を排除する、SFの世界が現実のものになった、これが最初の証拠でなければいいのだが。

お金を賭けるだけでなく、「人生を賭ける」「命を賭ける」という極端な経験をする人はどのくらいいるだろうか。１％か、もっと少なく0.001%くらいかと思ったが、よくよく考えてみるとほぼ100%の人が、実は経験するのではなかろうか、と思い至った。

たとえば結婚。ある程度納得のいく情報交換、プロセスを経て結婚に至るとしても、「他人は他人」。相手について知り得たことより、知らないことの方がはるかに多いはずであるが、どこかで「えいやっ」と決断する。এবং、基本的には一生を共にするのだから、まさに「人生を賭ける」といっても決して過言ではない。特に地方にあって、長男である夫の家に嫁ぐ（“とつぐ”という言葉自体がその内容を示しているが）女性においては「清水の舞台から飛び降りる」以上の決断だと思う。わたしのようなヘナヘナ人間には、その決断力だけでも驚嘆に値する。

朝起きて、ご飯を作り、食べ、会社や学校へ行く。帰宅帰りにスーパーで買い物をして晩ごはんを作り、食べ、洗い物をする。明日のためには、もう風呂に入って寝るしかない。そんな“日常”さえ突然断ち切られたりすることがあるのは、ニュースなど聞かずともそこら中に満ちあふれている。「それは特別な場合でしょう？」と思う人が多いのは、それだけ「人間」に「文化」がある証拠なので嬉しいことではあるが、（人間以外の）動物ではそうはいかない。子育て中の母親が、エサを探しに行く途中で他の動物のエサにされてしまうことは「自然の一部」。それが「日常」なのだから、少なくとも（人間以外の）動物においては「毎日が命がけ」は現実そのものに違いない。

কিন্তু、動物にとっての「命がけ」は「賭け」ではない。いかに命がけであろうと、それは「日常」である。「賭け」には、それを「賭ける」意識が必要だ。失敗したら何かを失うが、その何かと賭けるものとの「差額」のような意識がなければ、それは賭けではない。つまり「リスクの意識」の有無である。リスクと利益の計算を、一定の根拠に基づいて行動に移すこと。それが「賭け」だとしたら、人間なら、生まれてこのかた、ずっと賭け人生だと言ってよいのではないか。違いがあるのは根拠の確かさと失敗したときの覚悟だけ。もしかしたら、その覚悟の有無だけを人は賭けと呼んでいるのかもしれないが。