
"Hva er på bildet?"、Det virker som et dumt spørsmål, ikke sant? For eksempel naturen til ○○、Eller △s portrett.、Høyre?。å kjære、Er det normalt?。
Foran et maleri med tittelen "Landscape of ○○"、Ser du virkelig på det og tenker at dette er naturen på det stedet?。På utstillinger etc.、Hvis du setter pris på personen som ser på maleriet i stedet for maleriet.、Jeg tror virkelig ikke det.。Kanskje eksempelet ikke er passende、For eksempel Van Goghs "Wheat Field with Crows"。Ah、Det er en scene med en kråke i en hveteåker.、Det er folk som virkelig tenker det mens de ser filmen.、Jeg tror ikke det er én person engang.。
Det kan virke åpenbart, men i "Hvetemark med kråker"、Det du prøver å se er ikke en hveteåker eller kråker.、Det er "Van Gogh", ikke sant?。Sett opp et staffeli i hjørnet av hveteåkeren、Med kort hår og tøffe øyne,、Han tegner som om han var gal, og smeller penselen mot lerretet.、person uten ører。"Kråken..." du så、Van Gogh skulle ha vært tegnet på kanten av lerretet.。og、Prøvde du ikke å høre kråken i den hveteåkeren?。
Mange mennesker、Kanskje det er slik du ser på bildet。Slik leser jeg bildene.。
lykkelig? særlig、Det er et perspektiv som AI ikke kan gi.、Jeg tror det er slik du leser det。Hvis du har tekstdata og bildedata (video) kalt ○○ landskap、bind dette sammen、Videre, hvis det er en artikkel som den jeg nettopp skrev, les den også.、Det virker mulig å forklare det plausibelt til en tredjepart.。
Imidlertid、Mennesker har tekstdata kalt "○○ landskap".、Selv om bildedataene er der、Kan "lese det som ikke er der (data)"。Ikke la AI ta alt bort、For på en eller annen måte å sameksistere、La oss prøve å "lese bilder"。

