Kategooria: 芸 术

上は制作中。下が完成作。2枚を並べてパッと見えるのは、制作開始直後の「鮮度」。何を描こうとしているかが制作中の絵では単純明快なのに較べ、下は画面全体に目配りがされ、そのぶん逆にインパクトが弱くなっているということ（撮影場所を替えたので色が異なり、別作品のように見えるが）。別の言い方をすると、上の段階で止めておけば良かった、See võib olla。実は多くの人が毎日のように、「あそこで止めておけば」という経験をしている（はず）。

Aga、それは結果論であって、現実にそこで止めることはほぼ不可能なこと。その時点で完成作は（ある程度予測はできているが）まだ存在していないのだし、作者の頭には “希望” しかないからである。そこで止められるようになるには、非常に多くの痛く、苦い経験と、それによって深化した造形思考の蓄積が必要だ。

sisse、要するに完成作が途中段階より悪くなったんですか？といえば、そんなこともないと思う。確かに鮮度は少し鈍くなったかもしれないが、そのぶん見る楽しみは増えています。作品の中身というのは鮮度だけではないのです。美味しい刺身だって、切れ味鋭い包丁さばきと落ち着いた環境やいい酒と合ってこそ美味しいものでしょ？釣れたての、まだ生きている魚にいきなりかぶりついたってそれはそれ、なんです。素材の鮮度はもちろん大事。それを料理する腕も劣らず大事。Mida、言い訳に聞こえているでしょうか。

Lilled on raskesti joonistatavad materjalid, kuid、See on nii “kuninglik” motiiv, et mõeldes maalile, mõtled maastikule või lilledele.。"Setsugekkast" rääkides öeldakse, et see on üks Jaapani maalikunsti kolmest peamisest teemast.、Sest lumi ja kuu on mõlemad maastikud、Nn natüürmordina on kõige enam hinnatud lilled.。
Muide, traditsioonilises Jaapani maalikunstis käsitletakse "portreesid" spetsiaalselt.、Tundub, et see kuulub "ajalooliste maalide" kategooriasse.。See aspekt võib sarnaneda eelmodernistliku Euroopa mõtteviisiga.。

Ütlesite, et "lilled on raske teema."、Ma ütleksin, et kõik on lihtne, välja arvatud lilled.、See pole sugugi nii.。Kui keegi palub mul prooviks kartulit joonistada,、泥んこを丸めたものと区別できるように描ける人は決して多くはないはずだ。Isegi mandariinid、Asi pole ainult kogu kollaseks värvimises ja mustade täppide esilekutsumises.。see on sümbol、Isegi kui see on sümbol、See ei ole pilt。

Ma lihtsalt ütlesin: "See pole pilt."、Seejärel tekib küsimus: "Mis on maal?"、Isegi kui ma seda siin ütlen, ei hakka see käima。igatahes、Miski pole lihtne、Ma tahan lihtsalt öelda。Täpsus、Asi pole ajas ja vaevas.。See peab ka raske olema、Kui teil on kannatlikkust, saate midagi teha (30 sekundit AI-ga)。

Kuidas lihtsalt joonistada、5Õppige inglise keelt minutitega、3Lihtsad retseptid, mis valmivad minutitega jne.。3Minu jaoks on ilmselt kasulikud ka retseptid, mida saab teha minutitega.、Ülejäänud kahest pole ilmselt kasu.。

上のスケッチは、数日前散歩しながら撮った写真をもとにした、ほぼ実景に近い（と自分では思っているが）スケッチ。植えられたばかりの苗を、どうやって表現するか試してみたものです。下も同じ散歩コースのものですが、こちらは意図的に平面化、単純化しています。

「情報量」は上の（普通の）スケッチの方が多そうですね。描く方も、それは意識しています。四つ角の右に見えるのは何かの「お堂」だと解ってもらえるだろうか、左手のブロック塀の向こうに道は続いているのだが、そう見えているだろうか、なんて気にしながら、そう理解できるように描いているつもりなんです。

下のスケッチはちょっと違います。「実際はこうなんですよ」という説明はかなり省略気味です。kui see、「この面は滲みを効かせたい」「ここは単純なブルーの方がいいかも」。などとテクニカルな意識がずっと大きい（実際にテクニカルなのは上のスケッチですが）。どちらがいいとかではなく、「意識の置き場所」が違うんです。

そうした意識の違いが、表現に現れ、表現の違いが個性を際立たせていく・・そうなんでしょうか。Pilguheit、説明は納得いきそうな気になりますが、「表現」とか「個性」とかはそんなに簡単に割り切れるものじゃない、という気がします。õiglane、下のようなスケッチは、作者の「意図」がはっきりするぶん、現代の人には受け入れやすいかも知れませんね。