Letztlich kommt es auf die Frage an: „Was ist Malerei?“。„Etwas Ähnliches wie ein Gemälde“ = „kein Gemälde“、Denn die Frage, was ein Gemälde ist, ist die andere Seite der Frage.。
Das Hauptthema ist das Bild.、Es wäre einfacher, ein Beispiel für Skulptur zu nennen.、Das werde ich tun。Skulptur = 3D = Skulptur、Nicht wahr? Autos sind dreidimensional、Niemand nennt es Skulptur。Auch die Handtaschen im Schaufenster sind aufwendig und schön.、Ich würde es doch nicht als Skulptur bezeichnen.。aber、Wenn ein Bildhauer diese Form aus Bronze herstellen würde, würde man sie Skulptur nennen.。auf die gleiche Weise、Wenn eine Handtasche von einem Bildhauer gefertigt wird, ist sie auch eine Skulptur.。Dabei kommt es nicht auf das Material an, etwa Metall oder Leder.。Na dann、Ist etwas, das ein Bildhauer geschaffen hat, eine Skulptur? Die Antwort ist ja、Ist。
Einer der besten zeitgenössischen Maler、Gerhard Richter (Deutschland) sagte: „(Für mich) ist alles, was das Auge sieht, ein Gemälde.“。Nennen Sie es in diesem Fall nicht „etwas, das einem Gemälde ähnelt“.、Ist es nicht in Ordnung zu sagen, dass alles nur ein Bild ist?、Ich denke schon, oder?。Der Punkt ist、Es macht keinen Sinn, zwischen einem Gemälde und etwas, das einem Gemälde ähnelt, zu unterscheiden.、Sag ich doch、Weil es Richter ist。wie er、Es gibt nur sehr wenige Menschen, die den Unterschied zwischen Gemälden und Nichtgemälden verfolgen.。normale Leute wie ich、Normale Menschen müssen mehr nachdenken。
Auch ein in den Sand gezeichnetes Bild erkenne ich als Gemälde.。Es werden auch Bilder akzeptiert, die mit einer Taschenlampe in die Luft gezeichnet wurden.。Wenn ein Bildhauer es schafft、Anpan ist auch eine Skulptur.、Es ist ein Gemälde, weil ein Künstler es zeichnet.。Selbst wenn ein Schullehrer es zeichnet, wird daraus kein Gemälde.。Dieser Lehrer wurde ein „Maler“、Es wird zum ersten Mal ein „Gemälde“.。„Maler“ bezieht sich in diesem Fall nicht auf die Berufsspalte.、das Persönliche dieser Person、Vom Geist her bin ich ein „Maler“.。es sei denn, Sie werden Künstler、kann keine Kunstwerke schaffen、und so fühle ich mich。
In der Neuzeit、簡単な文をいくつか綴るだけで、ソフトが “original” の絵を描いてくれます。売ろうと思えば、それを売ることもできます。それを売るためのプラットフォームにも事欠きません。欲しい人、それを見るだけの人とも、少なくとも外形上は、これまでの油絵や水彩画と同じように、ja、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます。
AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが、理論上はっきりしています。筆で描く絵は「感覚」を基にしています。基にするものが、Auf den ersten Blick、水と油のように異なったものに見えますが、感覚は経験とも結びつき、経験は（ゆる～く）統計とも関わっていそうでもあります。統計上の一つ一つの画像データの中にも、個人的感覚や経験が反映されているでしょうから、わたしが感じている以上に、実際は近いものなのかも知れません。AIが極めて短期間に、簡単に社会に受け入れられ始めているのも、そういうことなのでしょうか。
aber、少なくともわたしは、「描く楽しみ」を AI と共有できません。理由をよくよく考えてみると、AIには「（生みの）苦しみがない」からかも、と思い当たりました。「楽しみ」を共有する話をしているのに、「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんが、それは「描く楽しみ」の不可分のパートとして、確かにそこにあるのです。見るだけの人にも、作者の苦しみを想像できるような、何らかの経験を持っている。Deshalb、より深い共感が生まれていた、Mir geht es so。
