"Mis on pildil?"、Tundub loll küsimus, kas pole? Näiteks ○○ maastik、Või △ portree.、eks?。oh kallis、Kas see on normaalne?。
Maali ees pealkirjaga "○○ maastik"、Kas vaatate seda tõesti, mõeldes, et see on selle koha maastik?。Näitustel jne.、Kui vaatate "maali vaatavat inimest", mitte maali.、Ma tõesti ei usu.。Võib-olla see näide ei sobi、Näiteks Van Goghi "Nisupõld varestega"。ah、See on stseen varesega nisupõllul.、On inimesi, kes tõesti mõtlevad sellele filmi vaadates.、Ma arvan, et pole isegi ühte inimest.。
See võib tunduda ilmne, kuid filmis "Varestega nisupõld"、See, mida te näha proovite, ei ole nisupõld ega varesed.、See on "Van Gogh", eks?。Seadke molbert nisupõllu nurka、Lühikeste juuste ja ilusate silmadega,、Ta joonistab, nagu oleks ta hull, lüües pintsliga vastu lõuendit.、kõrvadeta inimene。"Vares..." sa nägid、Van Gogh oleks tulnud lõuendi servale joonistada.。ja、Kas sa ei tahtnud kuulda varest sellel nisupõllul?。
Paljud inimesed、Võib-olla vaatate seda pilti nii。Nii ma pilte lugesin.。
õnnelik? eriti、See on vaatenurk, mida AI pakkuda ei suuda.、Ma arvan, et nii sa loed。Kui teil on tekstiandmeid ja kujutise (video) andmeid, mida nimetatakse ○○ maastikuks、seo see kokku、Veelgi enam, kui on mõni artikkel, nagu ma just kirjutasin, lugege seda ka.、Näib, et seda on võimalik kolmandale osapoolele usutavalt selgitada.。
Siiski、Inimestel on tekstiandmeid, mida nimetatakse „○○ maastikuks”.、Kuigi pildiandmed on olemas、Oskab "lugeda seda, mida seal pole (andmeid)"。Ärge laske tehisintellektil kõike ära võtta、Et kuidagi koos eksisteerida、Proovime "pilte lugeda"。
