"Hvad er der på billedet?"、Det virker som et dumt spørgsmål, gør det ikke? For eksempel landskabet i ○○、Eller △s portræt.、Højre?。Åh gud、Er det normalt?。
Foran et maleri med titlen "Landscape of ○○"、Ser du virkelig på det og tænker, at dette er sceneriet på det sted?。På udstillinger mv.、Hvis du værdsætter den person, der ser maleriet frem for maleriet.、Det tror jeg virkelig ikke.。Måske er eksemplet ikke passende、For eksempel Van Goghs "Wheat Field with Crows"。ah、Det er en scene med en krage i en hvedemark.、Der er folk, der virkelig tænker det, mens de ser filmen.、Jeg tror ikke, der er én person.。
Det kan virke indlysende, men i "Hvedemark med krager"、Det du prøver at se er ikke en hvedemark eller krager.、Det er "Van Gogh", ikke?。Sæt et staffeli op i hjørnet af hvedemarken、Med kort hår og sarte øjne,、Han tegner, som om han var skør, og smækker sin pensel mod lærredet.、person uden ører。Den "krage..." du så、Van Gogh skulle have været tegnet på kanten af lærredet.。og、Prøvede du ikke at høre kragen i den hvedemark?。
Mange mennesker、Måske er det sådan man ser på billedet。Sådan læser jeg billederne.。
lykkelig? især、Det er et perspektiv, som AI ikke kan give.、Jeg tror, det er sådan, du læser det。Hvis du har tekstdata og billeddata (video) kaldet ○○ scenery、bind dette sammen、Desuden, hvis der er en artikel som den, jeg lige har skrevet, så læs den også.、Det synes muligt at forklare det plausibelt til en tredjepart.。
Imidlertid,、Mennesker har tekstdata kaldet "○○ sceneri".、Selvom billeddataene er der、Kan "læse, hvad der ikke er der (data)"。Lad ikke AI tage alt væk、For på en eller anden måde at sameksistere、Lad os prøve at "læse billeder"。