Dette kommer i sidste ende ned til spørgsmålet "Hvad er maleri?"。``Noget der ligner et maleri'' = ``ikke et maleri''、Dette skyldes, at spørgsmålet om, hvad et maleri er, er den anden side af spørgsmålet.。
Hovedemnet er billedet.、Det ville være lettere at give et eksempel på skulptur.、Det vil jeg gøre。Skulptur = 3D = Skulptur、Er det ikke? Biler er tredimensionelle、ingen kalder det skulptur。Håndtaskerne i butiksvinduet er også omstændelige og smukke.、Jeg vil trods alt ikke kalde det en skulptur.。men、Hvis en billedhugger lavede denne form af bronze, ville den blive kaldt en skulptur.。på samme måde、Hvis en håndtaske er lavet af en billedhugger, er det også en skulptur.。Det er ikke et spørgsmål om materialet, som metal eller læder.。Okay så、Er noget lavet af en billedhugger en skulptur? svaret er ja、er。
En af de bedste moderne malere、Gerhard Richter (Tyskland) sagde: ``(For mig) er alt, hvad øjet ser, et maleri.''。I så fald skal du ikke kalde det ``noget, der ligner et maleri.''、Er det ikke okay at sige, at det hele er et billede?、Det tror jeg, ikke?。Pointen er、Der er ingen mening i at skelne mellem et maleri og noget, der ligner et maleri.、Det er det, jeg siger、Fordi det er Richter。ligesom ham、Der er meget få mennesker, der forfølger forskellene mellem malerier og ikke-malerier.。almindelige mennesker som mig、almindelige mennesker skal tænke mere。
Jeg genkender også et billede tegnet i sandet som et maleri.。Billeder tegnet i luften med en penlygte accepteres også.。Hvis en billedhugger laver det、Anpan er også en skulptur.、Det er et maleri, fordi en kunstner tegner det.。Selvom en skolelærer tegner det, bliver det ikke til et maleri.。Den lærer blev en "maler"、Det bliver et "maleri" for første gang.。"Maler" henviser i dette tilfælde ikke til besættelsesspalten.、den persons personlige、Jeg er en "maler" som sind.。medmindre du bliver kunstner、kan ikke skabe kunstværker、og sådan har jeg det。
