mis: Mai 2023

Mae'r tymor hydrange wedi cyrraedd

Ceisiwch dynnu llun "hydrangea"

Mae pob dosbarth yn y "Blue Seagull Painting Class" yn "Llongyfarchiadau" gyda "Hydrangea Bullets"。pawb、Mae'n frwydr ar ôl cael ei fwyta。

「４、O dan yr ymgyrch "Gadewch i ni dynnu dau lun ym mis Mai"、Mae'r deunyddiau ar gyfer ffotograffau a motiffau gwirioneddol eisoes ar gael wrth law。Mae hydrangeas yn fotiff bonws。Motiffau anodd yn wreiddiol yw hydrangeas, ond、Ydy'r motiff cyn hynny'n syml?、Nid yw byth yn hynny。Nid oes unrhyw ffordd y mae unrhyw flodyn (nid blodau yn unig) yn hawdd。

Y diwrnod o'r blaen, fe wnes i uwchlwytho fideo o'r enw "The 9th Blue Seagull Association Painting Exhibition" ar YouTube。Am 39 o werthwyr、O'r trydydd diwrnod ers y diweddariad, mae 214 o wyliadau yr un peth.、Mae'n golygu bod pobl heblaw gwerthwyr "Cymdeithas Seagull Blue" hefyd yn gwylio.。
Mae gwneud cyhoeddiad yn falch ac yn straen.。Rwy'n credu "mae'n chwithig" neu "mae'n chwithig ar y lefel hon."、Ar y llaw arall, mae hynny oherwydd bod gen i hyder cudd, gan ddweud, "Rwy'n uwch mewn gwirionedd."。Mae'r pryder y gallai eich hyder amharu ar straen。Mae'r rhan fwyaf o'r artistiaid yn eithaf hyderus、Hyd yn oed i gyn -filwyr, mae'n anodd rhestru gwaith addas bob tro.、Rwy'n rhestru "gweithiau embaras" lawer gwaith yn y pen draw。Ond ni waeth pa mor hen ydych chi, gallwch ei ddefnyddio fel sbringfwrdd.、Natur gyffredin y rhai a elwir yn arlunwyr yw'r hyn sy'n tyfu.。Hyd yn oed fy mhrofiad fy hun、Nid yw'n anghyffredin gallu ei ddeall trwy ei gymharu â gweithiau pobl eraill.。Er bod celf yn bersonol yn y pen draw、Os nad oes gennych bersbectif gwrthrychol lleiaf、Gallai droi yn lun "hunan-farwolaeth" syml (er ei bod yn anodd dweud bod lluniau o'r fath yn ddrwg)。Un o'r ffyrdd symlaf o ddatblygu gweledigaeth wrthrychol o'r fath yw、Yn fy achos i, rwy'n dal i gredu bod rhestru = cywilydd.。

Heddiw rhoddais gynnig ar hydrangeas hefyd。Rwy'n siŵr fy mod i wedi ei dynnu tua 100 gwaith o'r blaen、A oes ychydig o amseroedd "da" cofiadwy?。Mae'r gweddill i gyd yn luniau "chwithig"、Nid yw fel nad wyf yn teimlo cywilydd chwaith i'w guddio。

Rwy'n teimlo na allaf ddweud unrhyw beth

5Fe wnes i ei uwchlwytho ar fore'r 8fed o'r mis。

Creu'r fideo hon gan ddefnyddio hanner nifer dyddiau'r gwyliau。Gwnes i un arall、六本木の国立新美術館へ国展を見に行ったのを除けば、連休はすべてビデオ編集に遣ってしまった。制作中の6号のテンペラの新作も途中でストップ。それでも連休後のアップロード。

いまAIだけで完全ビデオ製作をすることが始まっている。ビデオを作るのにカメラさえ要らない。スマートフォンをカメラにして？ではなく、まったくのカメラ無し。カメラ不要なのだからもちろん他の撮影機材もそれらの技術も要らない。動画編集ソフトも要らないから編集技術も時間も無用。必要なのはとりあえずパソコンとAIソフト。

もうひとつ必要なのはアイデアだが、それさえ“不可欠”ではない。たとえばタイトルを「夏の浜辺で夕方を過ごす”」としよう。大雑把にストーリーを「文章」で書く。
　するとAIがそのストーリーに基づいた「台本」を数十秒から数分のあいだに提示する。それにあった写真（絵でもよい）、または動画もついている。台本を誰が読むか、キャラクターを選択。声の質や話す早さも調節できる。テロップも提示してくれるし、フォントも自由に選べる。気に入らないところは書き直しできる・・・etc.
　こうして数分～十数分で、手持ちの写真一枚さえなくても1本の動画が完成する。当然自分の写真を使うこともできるから、誰でもその動画の主人公になることに手間はかからない。Ar ben hynny,、できたビデオの著作権（意味があるかどうかは別として）は自分のものだ。もしかするともう皆さんも、知らないうちにAIの作った動画をすでに見ているかもしれない。

わたしがこのビデオにかけた時間や、これまでの練習期間は無駄だったの？と言いたくなるような情けない気持ちになる。ond、あっという間にほとんどの動画がそうなるに違いない。努力など、誰だってできればしたくないはずだから。
　先日も書いたが、アメリカの葬儀社だったか、故人の写真や生前の声があれば、故人と家族がビデオで『会話すること』がすでにビジネスになっている。会話の内容は、故人が亡くなった後、つまり「現時点」のこと。故人が書いたり話したりした文章・資料などが残っていれば、そこからその人らしい話の内容、話し方の癖まで再現するという。100年前の先祖と2023年の今日の話題について会話できるように「なった」のである。一歩深く考えると恐ろしいことでもある。
　目先のことを考えても、テレビ局も潰れるところが出るだろうし、映像技術者もおおかたは失業するだろう。“AIが人類の未来を拓く”という人と、“パンドラの箱は開けられてしまった”と考える人はまだ半々らしいが、今のところわたしは後者である。

スピードと“いいね”

一見アジサイに見えないが、よく見るとたしかにアジサイの仲間だ

情報の発信力が大事だと、企業や自治体だけでなく個人に対しても言われる時代。どんどん新しい機材が開発され、パソコンのことなどほぼ知らなくても、世界中へ発信することが誰でもできるようになった（たとえばTwitterなど）。

ar y llaw arall、発信された情報を吟味する力、いわゆる情報リテラシーの方は、「自分を護るためにも必要だ」というだけでどうも具体性がない。その方法もその養成法も「本人任せ」か「いろいろ勉強（経験）して」というばかり（だとわたしには思える）。言う方もたぶんどうしたらいいかわからないのだろう。

だから（？）発信量が異常に大きくなる。発信するのは「認知されたい」からであるから、1回よりは10回、100回よりは1万回発信する方が有利なのは当然だ。1回の情報発信に丁寧に時間をかけるより、不満足でも100回の方が良く、相当不満足でも１万回、というふうに流れていくのも、ある意味で自然。そしてどこかで“いいね”を貰えたら（反応があったら）そこに集中する。中身よりスピードが最優先だ。
　“いいね”を出す側、つまり受信側には「リテラシー」がない。そういう状況で、たまたま気まぐれに　反応する。そうはいっても1万回だの100万回も“いいね”がつくのは、やはりそれなりの説得力があるのではないか、と多くの人が思うから、そこで情報のサイクルができあがる。
ond、現代では、たとえ1億回再生されたビデオでさえ（そんなのももう珍しくない）、それを覚えている人などほぼいない、どころか数日後にはもう忘れられていく。それのどこに「説得力」なんてあるのだろう。発信側の単なる思い込みとどこが違うというのだろう。

10人に手紙を書くのは大変だ。内容が混み入ってくれば1通の手紙にも何日もかかったりする。親身なものであればあるほど、ストレスにもなる。そういう状況は（上記の事情で）現代では歓迎されないから、チャットGPTにでも、なるべく丁寧かつ決して『儀礼以上ではない』手紙を「自動で発信」してもらうのが一番よい。Yn anad dim、そんな手紙を書いたって“いいね”は貰えない。スピードがいのち。いいねが貰えなければやる価値がないのである、“いいね”そのものの価値を問わない限りは。