Jeg vil poste tre af de samme hortensia-prototyper.。1 fra toppen、２、Jeg kalder det 3、Hver tegning er lidt anderledes。3Samme papir til begge ark、Billederne skulle være taget under de samme lysforhold.、Af en eller anden grund har kun det første ark en anden farve papir.。sikkert、Blomstens farve er også 2，Det skal være anderledes end 3.。Jeg undrer mig hvorfor?。
1 er hovedsagelig en tegning。2 er hovedsageligt baseret på farve、Eller rettere sagt, der er næsten ingen tegninger.。3 er næsten midt imellem。Når jeg ser på det på denne måde, er det, jeg føler er det mest "maleriske", 2.。Bortset fra de "plantearter" kaldet hortensia、For der er en stærk grad af "modelorienteret" fokus på farve (inklusive lysstyrke og mørke) og form.。Jeg gætter på, at det er en hortensia, fordi den står i kø.、Hvis du ser på 2 alene, ville det være 50/50, om det ville blive anerkendt som en hortensia eller ej.。Hvis du trykker et trin mere、Ingen vil umiddelbart kunne identificere det som en hortensia.。
Sådan har jeg det (i øjeblikket)、Hver person, der ser det, kan mærke det, som det passer dem.。lige、Selv i det tilfælde、Der skal foretages analytiske skel som de ovenfor nævnte (1 er en tegning) (de analytiske faktorer kan indstilles frit af den enkelte).。fordi、Det er fordi det er sådan man ser tingene på.。Jo mere original faktoren er, jo mere、Jeg tror, det betyder, at du har et unikt perspektiv (analytisk evne).。I dette tilfælde kan det siges at være et individuelt filter.、Selv med en sigte、Selvom du siger det med farvede glas, forbliver indholdet det samme.。
samme motiv、For eksempel, hvis du prøver at skabe noget ved at ændre udtrykket på denne måde,、Det bliver en effektiv proces at uddybe kvaliteten af maleriet.。Ikke udtryk (lov)、At ændre ideen har også været praktiseret længe (i maleriet kaldes det fasetransformation/variation).。Er det ikke den samme betydning som "variation" i musik?)。
I maleriet er motivet ``hvad skal man tegne?''、Der var engang (tilsyneladende) en debat om ``hvordan man tegner'', der var centreret om koncept og udtryk.。Jeg er fra næste generation、Bortset fra konceptet fra den tid、Da jeg var ung, tænkte jeg, at ``hvad man skal tegne = temaet'' var vigtigt.。På det tidspunkt troede jeg, at malerier stadig havde magten til at formidle sociale budskaber.。
nu? -Jeg tror, at ``malerkunstens historiske liv'' allerede er sluppet op.、Jeg tror。Men samtidig、Jeg tror også, at maleriet ikke er færdigt endnu (efterglød?)。Jeg vil undlade forklaringen、Jeg tror, det er forskellen mellem mennesker og kunstig intelligens eller robotter.、Jeg siger vel bare。