Kategori: 社会

コンピューターはウソをつく

コンピューターによる切り抜き

むかし「インディアン嘘つかない」という、お菓子か何かのコマーシャルがあったのを覚えている。それが「○○噓つかない」と、今でいう流行語になったような記憶もある。

「コンピューター噓つかない」は流行語ではなく、常識「だった」。コンピューターは間違わない。「コンピューターの間違いにより」というお詫びの文言は、「（人間の）入力ミスにより」だと技術者たちから必ず不平が出たものだった。能力の多寡はあれど、コンピューターの正確さと早さには絶対の信頼が「あった」。

「だった」「あった」と過去形になったのは、コンピューターが嘘を平気で吐けるようになったから。少し前「チャットGPT」について書いた。その能力の高さを、今度は「嘘をつく」ことであらためて証明して見せたらしい（ニュースの文脈では、そのことを能力がまだ低いことの例として紹介していたが）。（人に合わせて？）「適当にごまかす能力」と言い換えてもよい。eller、コンピューターが自らデータを「意図的に選択したり、隠したり」という能力を身につけつつある、と言い換えたらどうだろう。

いかに博識の人でも、人間の知識には限界や偏りがあるのが普通。質問するのは当然自分のよく知らないことだから、適当な知識を織り交ぜて、納得いくような説明をされれば、それが嘘か事実かを見抜くのは簡単なことではない。Desuden、誤りを指摘されると「手抜き？」を謝るというのだから恐ろしい。人工知能の研究は全世界的に猛スピードで開発競争がなされているようだが、開けてはならない「パンドラの箱」をすでに開けてしまったのかもしれない。コンピューターが人間を排除する、SFの世界が現実のものになった、これが最初の証拠でなければいいのだが。

vædde

Fuglefigur (filtpen)、blyant、akvarel)

Lad være med bare at satse penge、Hvor mange mennesker har den ekstreme oplevelse af at "risikere deres liv" eller "risikere deres liv"?。1 %?、Jeg troede, det ville være mindre, omkring 0,001%.、Hvis du tænker over det, næsten 100% af mennesker、Gad vide om jeg rent faktisk vil opleve det、Jeg kom op med denne idé。

for eksempel ægteskab。Udveksling af information, der til en vis grad er acceptabel、Selvom du går igennem processen og ender med at blive gift,、"Andre er fremmede"。Ud fra hvad du ved om den anden person、Der er sikkert meget mere, som vi ikke ved、Et eller andet sted hen ad linjen beslutter du dig "Hey!"。og、Grundlæggende vil vi tilbringe vores liv sammen、Det er ingen overdrivelse at sige, at du satser dit liv på det.。især i landdistrikterne、For at en kvinde skal gifte sig med sin ældste søns familie (selve ordet "totsugu" angiver dets betydning), tror jeg, at denne beslutning er mere end at "springe fra Shimizu-scenen."。For dovne mennesker som mig、Alene hans beslutsomhed er forbløffende.。

Stå tidligt op、lave ris、spise、gå på arbejde eller skole。På vej hjem handlede jeg i supermarkedet og lavede aftensmad.、spise、tag opvasken。for i morgen、Jeg har intet andet valg end at tage et bad og gå i seng.。Selv sådan en "dagligdag" kan pludselig blive afbrudt.、Selvom du ikke lytter til nyhederne, er de overalt.。Mange mennesker tænker: "Er det ikke et særligt tilfælde?"、Jeg er glad, fordi det beviser, at "mennesker" har "kultur".、Dette er ikke tilfældet med dyr (bortset fra mennesker).。En mor, der opdrager børn、At blive spist af andre dyr, mens de leder efter mad, er "en del af naturen".。For det er "hverdagen"、I hvert fald for dyr (andre end mennesker) må "hver dag er et spørgsmål om liv" være en realitet.。

men、For dyr er det ikke et hasardspil at risikere deres liv.。Uanset hvor livsfarligt det er、Det er "hverdagen"。For "væddemål"、Du skal være villig til at satse på det.。Hvis jeg fejler, mister jeg noget.、Medmindre du er bevidst om ``forskellen'' mellem noget og det du satser på.、det er ikke et væddemål。Med andre ord, om der er en "risikobevidsthed" eller ej.。Beregn risici og fordele、at træffe foranstaltninger baseret på bestemte grunde。Hvis det er et "væddemål"、Hvis det er et menneske、Født sådan her、Er det ikke sikkert at sige, at mit liv altid har været et gamble?。Den eneste forskel er sikkerheden af ​​grundlaget og paratheden til at håndtere fiasko.。måske、Måske kalder folk det kun et gamble, afhængigt af om du er forberedt på det eller ej.。

分断

「分断」という言葉が最近久しく流行ったのが、トランプ前アメリカ大統領の時だった。分断という言葉ではなかったが、地球規模での北半球の経済的に豊かな国々に対して、貧困にあえぐ国々の多い南半球との格差から生じる様々な問題を指して「南北問題」とか言っていた時代、その前、その前と辿っていけば、ずっと分断の時代だと言えないこともない。

最近言われている「分断」は、これまで格差がなかった（と思われてきた）、世代や、地域、職種などにもその格差が政策などでは埋めきれないほど大きくなってきたことを、特に指しているようである。もともとあった格差が、見えない格差から見える格差として表れてきたと言えるだろう。

のんびり、無自覚に生きてきたわたしだが、やはり「分断」をひしひしと感じることが増えてきた。じぶんにとっての具体的なことをいちいち挙げるのも面倒だし、はばかられるが、日本の場合、とくに政権党の政治家が国民間の「分断状況」を知らないばかりか、興味さえもっていないというのが問題だ。men、そういう政治家を国会に送って、税金の使い道を好き放題にさせているのはわたしたち国民だということがもっと問題で、そういうアホな国民を作り上げるための教育をしてきたのが日本の政治であり、その政治に全く興味を持たないのが投票率30％以下などという国民であれば、一蓮托生、運命共同体であって、分断など無い。かに見えるが、そんな政治家が国民と運命を一緒になどするものか。

防衛（予算の）論議も盛んだが、そもそも「何を守るのか」さえ定かではない。第二次世界大戦での日本の戦争目的は「国体護持」だったが、「国体」とは何かさえまともに議論もされないまま、軍民合わせ一千万人以上の人が死んでいった。今回の軍事予算で何を守ろうとするのかと言えば「アメリカとの同盟関係」を守るという、本末転倒の「政治防衛」といってよいのではないか。戦前の「国体護持」と実によく似た図式なのである。せっせとアメリカ製の武器を買いさえすれば「同盟関係は安泰」である。中国が攻めてきたとき、アメリカが守ってくれる？「お前に売ってやった武器で十分勝てるはずだ」とわたしがアメリカなら言うだろう。「なんならもっと高性能の武器もあるが、もっと高いぞ」とも。
　世界地図を見れば（見なくても）「戦争がない時こそ有効な軍事同盟」だということが一目瞭然。アフガニスタンでタリバン相手にアメリカがどんなぶざまな姿で逃げ出したか、ついこの間見たばかりではないか。中国相手に、日本のための戦争などできるわけがない。近年、平気でウソをつく総理大臣に力を与えてしまったばかりに、そのあとも皆ウソをつき続けなければならなくなり、そのうち嘘も嘘だと思わなくなり、分断は表ではなく、内側へ進行してしまった。