Category: Társadalom

原子力規制委員会判断とは別に考える

柏崎刈羽原子力発電所の再稼動に規制委員会が事実上のOKを出した。新潟県知事の米山氏は、規制委員会の結論とは別に、県は独自に検証するとコメントした。

「私たちの安全をきちんと考えて欲しい」と、規制委員会に丸投げ、完全依存する考え方が多い中で、この考え方は重要だ。

「安全・安心」がよくセットで語られる。しかし安全と安心は全く次元の違うものだ。「安全」には基準があり、その基準をクリアすれば「その基準に従う限り、安全と言える」という技術的な意味だし、「安心」は個々人の心の問題になる。業界、政界でこの意味の違いを知らずに使っている人などいない。わざと混同するように仕向けているのではないか、とさえ思われる。

よく読むと規制委員会は「安全だ」などとは一言も言っていない。（規制委員会自身が作った）基準に合格したと言っているだけである。その基準自体、自分たちが納得できるものなのかどうか、納得できたとしてもそれを安全、安心と判断するかどうかは、そこに住む人々の判断である。知事が規制委員会とは別に検証すると述べたのは、そういう意味で正しい。

de、きっと「国の『権威』がOKしたのになぜ直ぐに再稼動させないのか！」と、経済界を中心に喚き立てる輩がわんさと出てくるに違いない。その人たちはそこに住む人々を犠牲にしてでも、金さえ稼げればいいと思っている人たちだ。福島の事故検証さえまともにできていない現状を踏まえ、委員会判断に丸投げせず、自分たちの安心は自分たちで判断するという知事の態度を、（そういう圧力に負けず）貫いて欲しいものだ。és、態度だけでなくきちんとした検証ができるだけの人材をあつめ、謙虚に、誠実に公表し、最終判断を県民自身にしてもらうことを望んでいる。

発表能力について

日本、アメリカ、フランスの子どもの思考法と、それをかたちづくる国語教育に関する、専門家の面白い小論を読んだ。国際的な学力テストで、特に自分の考えを述べる記述的な分野で日本の子どもたちの順位が落ちている原因かなと、興味を持って読んだ。

それによると、日、米、仏の小学校での国語教育の目標と方法論に大きな違いがあるという。そしてその思考法が大学にまで繋がり、少なくとも国際的な発表とか、その評価において大きなハンディとなっているというのである。

例えば、私たちは①自分用の日記の書き方②親しい人への手紙の書き方③公的な手紙の書き方④エッセイ⑤課題レポート⑥発表文⑦記録文⑧詩⑨小説⑩論文…などと形式を書き分けられるだろうか？「見たこと、感じたことを『正直に』書く」しか教わってこなかったのではないだろうか？アメリカでは小学校低学年でも14もの文章形式（中、高では18）をそれぞれ「訓練」するという。フランスでは、語彙、動詞の活用など、文法の理解を徹底するという。それが彼らの常識らしい。

能力的な問題ではなく、方法論の問題だ。「自在に文章を操り、自分の主張をきちんと相手に伝える」には実際にはどうすればいいのか。日本では子どものときこそ自由に、欧米では幼少時こそ基礎を最優先、という方法論の違いは、国語教育に留まらず、大人になってからの思考法にまで繋がっていると読めた。

Ez nem egy vakmerő akció、Yu 挙

is、Írok politikai történet。Bár a dolog utálom magam。

Maehara Demokratikus Progresszív Párt képviselője dobták fordulóban a párt Mr. Koike。Soha nem látott, amíg ez egy ilyen felelőtlen pártvezér。Nehéz elhinni, hogy még jóváhagyták egészét, beleértve a tanácsosok háza is。Párttagok országos、Erőszak, hogy figyelmen kívül hagyja a szurkolók、Ostobaság vállalkozás。

Bár néhány törvényhozók azt mondta: „én támogató személy megérti ezt.”、„S egyetlen állat, amelyik a politikai»perverzió agy«lehet érteni。Maehara mondta Mr. „win semmit tennie”, de ez nem így van、Ez lenne a teljes lemondást a Demokratikus Progresszív Párt。

Során megadott „remény a párt.”、Legyen a DPP, legyőzve enni bármilyen、Bár ott lesz még a véleményen van, hogy、Mr. Maehara magát、Mivel az eredeti tulajdonos a gondoltak, mint a Liberális Demokrata Párt, hogy nem fog、Biztonsági szabályozás、Mivel az alkotmánymódosítást háború A Koike felhívta a hűséget teszt、Ez nem megy csak elég közel van a megfelelő embert, hogy azt mondják, hogy a Demokratikus Progresszív Párt törvényhozók (ha rendes intelligencia a tulajdonos)。A rovar a oroszlán csak、Nincs okunk azt gondolni, mint。

Azt hittem, a veszélyes idején, hogy ő volt a párt vezetője、Ez nem csak egy támogató személy、A szarvak a gúnynak magának a demokráciának Japán、Csak, hogy az atrocitásokat。

Hogy az új Liberális Demokrata Párt teszi a Koike、Nagyon meggyőző árulás、Szervezet Demokratikus Progresszív Párt、Valószínűleg azért, mert alapok minden erőszakkal felhívni volt az igazi érzéseit。Már Hosono, akik elhagyják a párt volt beszélni „egy is akar csinálni együtt” van、Ez volt az a dolog,。