Kategorya: 芸術

Ang nasa itaas ay under construction。Ang natapos na gawain ay ipinapakita sa ibaba.。2Ang makikita mo sa isang sulyap kapag inihanay mo ang mga sheet ay、"Kasariwaan" kaagad pagkatapos magsimula ang produksyon。Kung ikukumpara sa isang pagpipinta na ginagawa, kung saan malinaw kung ano ang sinusubukan mong iguhit.、Sa ibaba, binibigyang pansin ang buong screen.、Sa kabaligtaran, ang epekto ay mas mahina (iba ang mga kulay dahil binago ang lokasyon ng pagbaril).、(Mukhang ibang gawa)。Upang ilagay ito sa ibang paraan、Dapat ay itinigil ko ito sa mas mataas na yugto.、Maaaring ito ay。Sa katunayan, maraming tao ang gumagawa nito araw-araw、Naranasan ko nang mag-isip, "Sana tumigil na ako doon."。

Pero、Ito ay isang teorya ng resulta、Sa katotohanan, halos imposible na huminto doon.。Sa puntong iyon, ang natapos na gawain (bagaman ito ay hinulaang sa ilang lawak) ay hindi pa umiiral.、Ito ay dahil ang may-akda ay mayroon lamang "pag-asa" sa kanyang ulo.。Para makapag stop dyan、ang daming masakit、mapait na karanasan at、Sa pamamagitan nito, kinakailangan na makaipon ng mas malalim na pag-iisip.。

sa、Sa madaling salita, mas masahol ba ang natapos na produkto kaysa sa kalahating yugto? Eto na、Sa tingin ko ay hindi iyon ang kaso。Totoo naman siguro na medyo bumagal ang pagiging bago.、Ang saya ng panonood nito ay tumataas nang naaayon.。Ang nilalaman ng trabaho ay hindi lamang pagiging bago.。Kahit masarap na sashimi、Hindi ba't masarap lamang kapag ang isang matalim na kutsilyo ay napupunta nang maayos sa isang kalmadong kapaligiran at mabuting kapakanan? Bagong huli、Kung bigla kang makakagat ng isda na buhay pa, ayan na.、Ano ito?。Siyempre, ang pagiging bago ng mga sangkap ay mahalaga.。Ang kasanayan sa pagluluto nito ay mahalaga rin.。Ano、Parang excuse ba yun?。

花は描くのには難しい素材だが、絵と言えば風景か花を連想するほど “王道” のモチーフだ。「雪月花」と言えば日本画の三大画題ということになっているが、雪も月も風景だから、いわゆる “静物” としては花はダントツの格付けということになろうか。
　ちなみに伝統的日本画において「人物画」は特別扱いで、「歴史画」の部類に含まれるようだ。この辺は近代以前のヨーロッパの考え方と似ているかも知れない。

「花は難しい画題」だと言ったが、花以外は簡単かと言えば、そんなことはまったくない。試しにジャガイモを1個描いてごらんと言われたら、泥んこを丸めたものと区別できるように描ける人は決して多くはないはずだ。蜜柑だって、黄色をぐるっと塗って黒い点をプチプチ打てばそれでいいというものじゃない。それは一つの記号、シンボルではあっても、絵ではない。

「絵ではない」と簡単に言ってしまったが、では「絵とは何なのか」ということになるが、それをここで言っても始まらない。Anyway、簡単なものなど一つもない、と言いたいだけのこと。正確さとか、手間暇のことではない。それも大変には違いないが、根気さえあれば何とかなる（AIなら30秒だが）。

簡単に絵を描く方法、5分で身に着く英会話、3分でできる簡単レシピetc..。3分でできるレシピはたぶんわたしにも役に立つが、あとの２つはたぶん役に立つことはないだろう。

上のスケッチは、数日前散歩しながら撮った写真をもとにした、ほぼ実景に近い（と自分では思っているが）スケッチ。植えられたばかりの苗を、どうやって表現するか試してみたものです。下も同じ散歩コースのものですが、こちらは意図的に平面化、単純化しています。

「情報量」は上の（普通の）スケッチの方が多そうですね。描く方も、それは意識しています。四つ角の右に見えるのは何かの「お堂」だと解ってもらえるだろうか、左手のブロック塀の向こうに道は続いているのだが、そう見えているだろうか、なんて気にしながら、そう理解できるように描いているつもりなんです。

下のスケッチはちょっと違います。「実際はこうなんですよ」という説明はかなり省略気味です。kaysa doon、「この面は滲みを効かせたい」「ここは単純なブルーの方がいいかも」。などとテクニカルな意識がずっと大きい（実際にテクニカルなのは上のスケッチですが）。どちらがいいとかではなく、「意識の置き場所」が違うんです。

そうした意識の違いが、表現に現れ、表現の違いが個性を際立たせていく・・そうなんでしょうか。Isang hitsura、説明は納得いきそうな気になりますが、「表現」とか「個性」とかはそんなに簡単に割り切れるものじゃない、という気がします。Basy、下のようなスケッチは、作者の「意図」がはっきりするぶん、現代の人には受け入れやすいかも知れませんね。