Det hører jeg tit、Skitsering (på stedet) er det bedste、Jo mere jeg studerede, jo værre blev det.、Det endelige færdige arbejde er det mindst interessante.、Det er historien。halvdelen af det er sandt。Skitsering tager mindst tid、Det færdige arbejde tager normalt længst tid.。At tage sig tid betyder ikke nødvendigvis, at der kommer noget godt ud.。
hvorfor、begrænset tid、En skitse tegnet i rummet、Godt planlagt、Findes der noget mere tiltrækkende end et værk, der er skabt med de nødvendige materialer og en masse tid?。
i min forstand、Dette inkluderer intuitive reaktioner på stedet.、Er det ikke "ufærdig magt"?、jeg tror。Jeg ved ikke, om "ufærdig musik" er attraktiv eller ej.、Det kan være et maleri eller en skulptur.。kun halvt uafgjort、Eller et billede, der kun er delvist malet.、Den udsender et ubeskriveligt lys、Jeg er sikker på, at mange mennesker også har oplevet dette.。Det samme er skulptur.。Michelangelos groft udhuggede slavestatue、Enku Buddha、Det er lidt anderledes end ufærdigt.、Venus de Milo "mangler begge arme"。"Der mangler noget" er i sig selv kilden til dette.。Eller måske er den "mangel" smuk?。
På den anden side er der også en "overdreven charme".。For eksempel "barok"。For eksempel, "Peeling Beauty" (ud over sin bedste alder)。"Fortællingen om Genji"、Eksisterende billedruller mv.。Barok mangler "mådehold"、(Eksisterende) The Tale of Genji billedrulle mangler "kraft"。Jeg tror, at Muneyoshi Yanagi, som var en førende fortaler for den japanske folkekunstbevægelse,、``Det manglende stykke af tekoppen、Jeg føler, at han sagde: ``Der er ting, der er smukkere end et pænt færdigt værk.''。
