egy ember, aki lámpát gyújt

londonban az Egyesült Királyságban、Az utcai lámpák gázlámpáról villanylámpára való cseréjére vonatkozó javaslattal kapcsolatban、Egy cikk egy kampányról, amelyet meg kell őrizni、Láttam a BBC World News-on。275 régi gázlámpa átalakítása a londoni West Enden (Westminster City?) elektromos árammá、Egy történet a 30 már lecserélt lámpa lecseréléséről。

Mary poppins、Visszarepít minket My Fair Lady és Sherlock Holmes világába.、Azt mondják, hogy ez a "szövet" része, amely London.、Néhány „nagyon” vélemény is bemutatásra kerül.、A hatóságok is igyekeznek nem rontani a hangulaton.、Úgy tűnik, hogy a „gaslighting effect”-re próbálnak hivatkozni.。A már LED-ekre cserélt "gázlámpákról" is vannak fotók.、Mivel nem ismerem az eredetet, nincs specifikációm az ítélkezéshez.。
Úgy tűnik, több mint 15 000 utcai lámpa van Londonban.、Végre nyugdíjba megy az öreg, akinek az volt a feladata, hogy minden este felkapcsolja a gázlámpát.、Eszembe jutott, hogy egy másik cikket láttam régen, a címe。Az is、Nagyon "brit" érzés、Ez jó cikk volt。

Mert ez a BBC、Mindenekelőtt fotók、A videó gyönyörű (egyébként a National Geo-nak is megvan ugyanezért)、Évtizedek óta előfizettem)。Az ott tükröződő emberek arckifejezése is csodálatos.。Még akkor is, ha nem tudsz angol cikkeket olvasni、Még akkor is, ha egyáltalán nem hallja az interjút、Meggyógyultnak érzem magam attól, hogy ránézek。
Bár Anglia régi ország、Ez egyben az új ötletek országa is, amelyek megteremtik a világtrendek kezdetét.。Például pop art, rock and roll stb.、A történelem mélysége és az, ahogy átfedésben van az ott élt életekkel és eszmékkel.、Valami hasonlót és mást érzek, mint Japánban, amelynek szintén nagy múltja van.。Lehet, hogy van egy oldal, ahol csak a felszínes szépséget látod kívülről, de、Hasonlóképpen, ha megőrzési kampányokat kezdünk,、A japán médiának, amely csak „tiltakozó mozgalomként” akar beszámolni róla、Egy öreg ember egyenként lámpát gyújt.、Szerintem nem tudod megmutatni az "emberi arcot"、Ezt gondolom (szeretnék feltenni egy fotót)、(jogok miatt nem lehetséges)。

árnyék

A szerkesztett videóból: "Kúszórózsa rajzolása"

Van egy olyan szó, hogy "árnyékot vetni"。amikor betűkkel ír、nem küldök "árnyékot"。A „yin” a nap(Hinata)ellen、Egy szó, amely arra az oldalra utal, amelyik nem kap napfényt.、Eleve nincs alakja。Mivel csak közvetve lehet vizualizálni, nincs lehetőség arra, hogy leessen.。

Másrészt、Az „árnyék” egy fénnyel megvilágított tárgy.、( a sötét oldalon)Ennek a formának a vizuális „vetítése”.、Szó szerint valami, amit „kidobtak = leesett”.。időszak、A forma az idő függvényében változik。Az árnyék és az árnyék közötti különbség。

「(háború az)Az olyan kifejezések, mint "árnyékot vet az életedre"、Ez egy metafora, amelyben mindkettő „érzése” van.、Gyakorlatilag a közelgő ukrajnai háborúban、Természetesen Ukrajna népe、Orosz civilek, akiket katonaként küldtek háborúba、Kíváncsi vagyok, mit érez ez a család。Ha megnézed a YouTube-ot stb.、Még ha megértem is az együttérzését Ukrajna iránt,、Sokan úgy kezelik az orosz katonákat, mintha „kevésbé lennének, mint a rovarok”.。Mint sok japán katona esetében, akiket a korábbi háborúk során vidékről hívtak be.、Nem hiszem, hogy mindegyikük fegyvert fogott azzal a szándékkal, hogy megöljön ukránokat.。Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a buchai mészárlásokat stb.、Ez a nézet is、Talán azért, mert a háború árnyékot vet a szívünkre.。

Beleértve az „egészséget”、Minden árnyékot vet életünkre。anélkül, hogy észrevenné、Illetve annak ellenére, hogy tisztában vannak vele, mindennapi tetteik ezeken alapulnak.(Seichu)voltak。Néha nem tudsz mit tenni、Lehet, hogy megváltoztathatod, ha észreveszed。Stop、Néha szükséges lehet látni a saját árnyékát。

変相-絵画はまだ終らない

同じ紫陽花(あじさい)の試作の中から3枚掲示してみる仮に上から順に1、2、3と呼ぶことにするが描き方は少しずつ異なっている。3枚とも同じ用紙同じ光線条件で写真を撮っているはずなのになぜか1枚目だけ紙の色が違う。biztosan、花の色も23とは変わっているはずどうしてでしょうね

1はデッサン主体2は色彩主体というよりほとんどデッサンがない3はほぼその中間こうやってみると最も「絵画的」とわたしが感じるのは2アジサイという「植物種」から離れて色(明暗を含む)とかたちだけの「造形本位」の度合いが強いから並べているからアジサイだと推測されるけれど2を単独で見たらアジサイと認められるかどうかは半々だろうもう一歩押せばもう誰もすぐにアジサイとは判定できなくなる

これはわたしの(いま現在の)感じ方であって見る人はそれぞれ勝手に感じればよい。azonban、その場合でも先に述べたような(1はデッサン・・のような)分析的な区別はしなければならない(その分析的なファクターは個人個人が自由に設定してよい)なぜならそれが「ものの見方」そのものだからだそのファクターが独創的であるほどユニークな視点(分析力)を持っているということだと思うこの場合は個人個人のフィルターと言ってもフルイ(篩)でも色眼鏡と言い換えても内容は変わらない

同じモチーフをたとえばこんなふうに表現を変えて制作してみることは絵画の質を深める有効なプロセスになる表現(法)ではなくアイデアの方を変えることも昔からよく行われている(絵画では変相・ヴァリエーションと言われるのがそれ音楽の「変奏」も同じ意味ではないだろうか)
 絵画ではモチーフ本位の「何を描くか」とコンセプト・表現本位の「どう描くか」の論争がかつてあった(らしい)わたしはそのあとの世代だがその時代のコンセプトとは別に若い頃は「何を描くか=テーマ」が大事だと思っていた当時は絵画が社会的メッセージとしての力をまだ持っていると思っていたから
 今は?―わたしは「絵画の歴史的生命」はすでに尽きたと考えているけれど同時に絵画はまだまだ終わらないとも思っている(残光?)説明は省略するがそこが人間とAIまたはロボットとの違いだと思っているからとだけ言っておこうかな