Kategorie: Samelewing

「働く」ということはどういうことか。その「定義」をこれまでと変え、「新しい働き方」を志向する、というのが「働き方改革」ではなかっただろうか。コロナ禍でオンライン化が加速され、改革は進むはずだったのではないか。ろくすっぽ働きもしないわたしがいうのもなんだが、もっぱら時短とオンライン環境くらいが話題になるだけで、「働く」ということの意味自体はほとんど問われていないのではないか、ek dink。

働く時間と方法という意味では、確かに文字どおり「働き方」はすこし変化（決して改革なんかではなく）したかもしれない。飲食店ではテイクアウト用の品を作るようになり、会社員の数％は会社に出勤せずに仕事ができるようになり、配達する人は一層忙しく、体力をすり減らすようになった。maar、これでは単に「働き方の変化」ではあるが、どこも改革になどなっていない。働かなければ生きていけない以上、働き方＝生き方であり、そうであるならば、「どう生きるか」「どんな生き方をしたいのか」を考えずに「働き方改革」など、絵に描いた餅どころではない。

「働き方改革」の根本は「働く＝お金を稼ぐ＝時間・体力の提供」という等式を変えるということだろうと、わたしは思う。働く≠お金を稼ぐ、でもいいし、お金を稼ぐ≠時間・体力の提供でもいい。in elk geval、この等式からチェンジすることが「改革」なのではないか、と考えるのである。会社が個人の上に在って、雇ってもらわなければ生きていけないという悲壮な発想を変えること。それが改革のエンジンなのではないか。

大きな会社に就職して「安心安全！な生活」のあと、悠々自適に海外旅行…なんて戦後の発想が今も年配の方を中心に、妄想として残っているのではないだろうか。どこかで「額に汗して」「世のため、人のため、会社のため」に「自己犠牲を顧みない」という、誤った「美徳」感をいまだにまき散らしているのではないか。それが子ども、孫に悪影響を及ぼしていることにさえ気づかないほど、耄碌した社会になってしまっているのではないか。「遊んで暮らせるほど世の中は甘くない」と教訓を垂れるのではなく、そういう社会になったらみんな楽しいんじゃない？という肯定感が、この奴隷根性に縛られた日本には今一番必要なんじゃないかな、と思うのだけれど。

（前回の「傲慢」より続く）
「自分は正直で謙虚だ」と思うことがすでに傲慢だって？じゃあ、自分をことさら卑下しない限り、みんな傲慢だということになっちまうじゃねいか！って、怒りのあまり語尾がもつれちゃったりする気持ちはわかるが、maar、そうなんだと言おう。

自分は傲慢ではないと思うことが、すでに傲慢だ、と言い換えてもおこう。同じように「私は謙虚だ」と思う人は謙虚ではなく、やはり傲慢なのだと言い換えておく。これはただの言葉遊びではなく、むしろ本当の意味で危険な思想だといえるかもしれないから。

どういうことか。—多くの場合、わたしたちは自分のことを「ごく普通の」「常識的で」「特に優れたところもないが（多くのばあい謙遜である）」「特に悪い心を持っているわけでもない」人間だと考えている―だから。だから危険なのである。正直で謙虚で普通で常識的でほとんど何の取り柄もないと公言する善人だからこそ、危険だというのである。それが「普通」である以上、「それ以外」はある種の異質な存在であり、はっきりした輪郭のない「普通」の人が、いつのまにか、ほんの少し自分と違うだけの他人を排除する側に立ってしまっていることに気がつかない。自分自身が「普通の」ど真ん中であり、他が偏っているといつの間にか錯覚してしまう。

「正直で謙虚で・・・善人」なんていないのである。少なくともわたしはそうではないし、たぶんあなたも実はそうではない。時には都合のいい嘘をつく、または都合の悪い事実を隠し、人には嫉妬し、ちょっと得意なところを何となく見せびらかし、取り柄がないと口では言いながら「少なくともお前よりはマシだぞ」と目の前の人を（心の中で）見下し、嫌な奴はみな死んでしまえなどと考えている、それがわたしであり、ひょっとするとあなたも、ではないだろうか。

会食自粛を人には強いておきながら、自分たちは悪びれもせずに会食した政治家たちがいる。「政治家は人に会うのが仕事」とうそぶいたが、こういうのを典型的な傲慢という。maar、誰が見ても傲慢であるだけに、気分は悪いが実害は少ない。反面教師の好例にもなるし、選挙で落とすこともできる。Maar、「普通の人」の「大多数」は誰にも止められない。ひとりひとりが、ある意味では全員少しずつ異質な存在であり、けっして正直や謙虚なだけではない、裏も表もある人間なのだと認識しない限り、誰にも止めることはできない。その怖さをわたしは日々ひしひしと感じる。　

laaste paar jaar、Een van die woorde wat skielik meer gereeld gebruik word。Die ``selfhelp''-deel van ``selfhelp, wedersydse bystand en openbare bystand'' wat die eerste keer deur die Suga-administrasie bepleit is.。natuurlik、Die woord self word sedert antieke tye gebruik。Noudat dit hier is, word dit skielik meer algemeen.、Miskien is dit omdat die behoorlike denkwyse van “verheldering van die verantwoordelike party” gevestig geraak het.、Dit lyk of dit nie die geval is nie、Die presiese teenoorgestelde。Met ander woorde、Mense wat nie verantwoordelikheid wil aanvaar wat hulle moet neem nie、Klagtes of skade? aan diegene oor wie kla、In plaas daarvan om te sê: "Dit is nie my besigheid nie."、Terwyl jy die verantwoordelikheid op die persoon druk, sê: ``Dit is jou eie verantwoordelikheid''.、Terselfdertyd het hy self die betekenis daarvan verstaan ​​om ``selfverantwoordelikheid'' te ontsnap.、Ek dink dit is eers gebruik met die nuanse om dit geleidelik te beklemtoon.。

Diegene wat aanspraak maak op “selfverantwoordelikheid” as bewys hiervan is byna altyd openbare instellings soos plaaslike regerings en regeringskantore.、organisasie、Organisasie soos 'n maatskappy、Kortom, die administrateur kant。Ouers gebruik dit ook om dinge soos “Dis jou eie skuld!” op ’n beherende wyse vir hul kinders te sê.。Kortom, dit is 'n ``top-down term''.。

Buitendien sê ek nou “self-verantwoordelikheid”.、Was daar ooit 'n tyd toe gewone mense nie vir hulself verantwoordelik was nie? “Ten spyte van dieselfde fisiese bevrediging” kan ek nie doen nie ○○ = Nie genoeg moeite nie = Selfverantwoordelikheid →✕、“Al is my klasmaat ○○ suksesvol” ▽△ is swak = probeer nie hard nie = selfverantwoordelikheid → ✕、"Mnr. ◇ in my klas kry goeie punte, maar is jy nie gedwing om te dink jy is dom = jy probeer nie hard genoeg nie = jou eie verantwoordelikheid → ✕?"。"dieselfde"? "Vyf liggame"? "tevredenheid"? Beteken “om die vyf liggame tevrede te stel” net die aantal arms en bene? Hoe weet jy dit is "dieselfde"? Om mee te begin, is hul gesigte anders.。Omdat ons klasmaats is、Selfs die leefomgewing is nie dieselfde nie.、Almal se studie-omgewing is anders.。Daar is baie maniere om dit te ignoreer en die blaam eensydig op individue te skuif omdat hulle nie genoeg moeite gedoen het nie.、Het dit die ``moderne gebruik'' van die woord ``selfverantwoordelikheid'' geword?。

As jy andersom daaroor dink、Die siklus van "Ek is arm" → "My maatskappy gaan bankrot/herstrukturering" → "Die ekonomie is sleg" → "Klein en mediumgrootte ondernemings" → "Universiteit-ongelykheid" → "Slegte studie-omgewing" → "Ek is arm" of "Ek is arm" → "My maatskappy gaan bankrot"・Herstrukturering" → "Ekonomie is sleg" → "Ekonomiese beleidsmislukking" → "Politiek (familie) is sleg" → "Die mense wat hulle verkies het, is idiote" → “Onderwys is sleg” → “Die mense wil dit nie hê nie” → “Korttermyn “Net omdat ek arm is” → “Omdat ek arm is”。As jy hierdie pyltjie agteruit kyk, word dit meer persoonlik.、Soos jy vorentoe beweeg in die rigting van die pyl, sal die entiteit wat verantwoordelikheid moet neem, verander.。Ek dink jy kan die betekenis van "selfverantwoordelikheid" verstaan。

Die woord "selfverantwoordelikheid" is nie 'n woord wat teenoor ander gebruik moet word nie.。As jy dit altyd stewig in jou hart hou、Dit is woorde wat jy nie hardop hoef te sê nie.。"Selfverantwoordelikheid"、Elke keer as ek sien politici of die media gebruik dit as vanselfsprekend.、Ek dink: "Dit is 'n bewys dat ek nie verantwoordelikheid vir myself neem nie."。