Kategorie: Samelewing

陰影

編集中の動画「つるバラを描く」から

「影を落とす」という言葉がある。文字で書くとき、「陰」は遣わない。「陰」は日向(ひなた)に対して、日の当たらない側を指す語で、そもそもかたちを持っていない。間接的にしか視覚化できないのだから“落ちようがない”。

aan die ander kant、「影」は光に照らされた物体が、( 陰の側に)そのかたちを視覚的に“投影された”もの、文字通り「投げだされた＝落ちた」ものである。時期、時刻によってかたちも変わる。シャドウとシェイドの相違だ。

「(戦争が)人生に影を落とす」というような言い方は、両方の“感じ”を持った比喩だが、現実問題として今度のウクライナ戦争では、ウクライナの人々はもちろん、兵として戦争に駆り出されたロシアの一般人、その家族はどんな気持だろうとも思う。YouTubeなどをみると、ウクライナへの共感は解るとしても、ロシア兵をまるで“虫けら以下”ででもあるかのように扱っているものが少なくない。かつての戦争で農村から招集された多くの日本兵がそうであったように、彼ら一人一人が皆ウクライナ人を殺そうと思って銃を取ったわけではないだろう。ブチャ等での虐殺などは見過ごせないが、そうした見方もまた、戦争が私たちの心にも影を落としているからなのだろう。

「健康」をはじめ、あらゆるものが私たちの人生に影を落とす。それとは気づかないうちに、あるいは気づきながらも日々の行動をそれらに掣肘(せいちゅう)されていたりする。どうにもならないこともあれば、気づくことで変えられることもあるだろう。stop、自分の影を見ることも時には必要かもしれない。

なんとも言えない気分

5月8日午前アップロードしました。

連休の半分の日数を使ってこのビデオを製作。ほかにも1本作ったので、六本木の国立新美術館へ国展を見に行ったのを除けば、連休はすべてビデオ編集に遣ってしまった。制作中の6号のテンペラの新作も途中でストップ。それでも連休後のアップロード。

いまAIだけで完全ビデオ製作をすることが始まっている。ビデオを作るのにカメラさえ要らない。スマートフォンをカメラにして？ではなく、まったくのカメラ無し。カメラ不要なのだからもちろん他の撮影機材もそれらの技術も要らない。動画編集ソフトも要らないから編集技術も時間も無用。必要なのはとりあえずパソコンとAIソフト。

もうひとつ必要なのはアイデアだが、それさえ“不可欠”ではない。たとえばタイトルを「夏の浜辺で夕方を過ごす”」としよう。大雑把にストーリーを「文章」で書く。
　するとAIがそのストーリーに基づいた「台本」を数十秒から数分のあいだに提示する。それにあった写真（絵でもよい）、または動画もついている。台本を誰が読むか、キャラクターを選択。声の質や話す早さも調節できる。テロップも提示してくれるし、フォントも自由に選べる。気に入らないところは書き直しできる・・・etc.
　こうして数分～十数分で、手持ちの写真一枚さえなくても1本の動画が完成する。当然自分の写真を使うこともできるから、誰でもその動画の主人公になることに手間はかからない。Verder,、できたビデオの著作権（意味があるかどうかは別として）は自分のものだ。もしかするともう皆さんも、知らないうちにAIの作った動画をすでに見ているかもしれない。

わたしがこのビデオにかけた時間や、これまでの練習期間は無駄だったの？と言いたくなるような情けない気持ちになる。maar、あっという間にほとんどの動画がそうなるに違いない。努力など、誰だってできればしたくないはずだから。
　先日も書いたが、アメリカの葬儀社だったか、故人の写真や生前の声があれば、故人と家族がビデオで『会話すること』がすでにビジネスになっている。会話の内容は、故人が亡くなった後、つまり「現時点」のこと。故人が書いたり話したりした文章・資料などが残っていれば、そこからその人らしい話の内容、話し方の癖まで再現するという。100年前の先祖と2023年の今日の話題について会話できるように「なった」のである。一歩深く考えると恐ろしいことでもある。
　目先のことを考えても、テレビ局も潰れるところが出るだろうし、映像技術者もおおかたは失業するだろう。“AIが人類の未来を拓く”という人と、“パンドラの箱は開けられてしまった”と考える人はまだ半々らしいが、今のところわたしは後者である。

Spoed en "hou van"

Alhoewel dit nie met die eerste oogopslag soos 'n hortensia lyk nie、As jy mooi kyk, kan jy sien dat dit 'n lid van die hortensia-familie is.

Die vermoë om inligting te versprei is belangrik、Dit is nou die tyd wanneer dit nie net aan maatskappye en plaaslike regerings gesê word nie, maar ook aan individue.。Nuwe toerusting word heeltyd ontwikkel、Al weet jy amper niks van rekenaars af nie、Enigiemand kan nou boodskappe na die wêreld stuur (bv. Twitter)。

aan die ander kant、Vermoë om oorgedra inligting noukeurig te ondersoek、Sogenaamde inligtingsgeletterdheid、Dit sê net: "Dit is nodig om jouself te beskerm," maar dit is nie baie spesifiek nie.。Die metodes en opleidingsmetodes word eenvoudig aan die individu oorgelaat of om ``'n verskeidenheid dinge te bestudeer (beleef)'' (dis wat ek dink).。Die persoon wat dit gesê het, weet waarskynlik nie wat om te doen nie.。

Dis hoekom (?) die hoeveelheid uitsendings abnormaal groot word.。Die rede waarom ons inligting stuur, is omdat ons erken wil word.、110 keer eerder as keer、100Dit is natuurlik voordeliger om 10 000 keer te stuur as 10 000 keer.。1Eerder as om tyd te neem om inligting versigtig te versprei、Selfs as jy nie tevrede is nie, is dit beter om dit 100 keer te doen.、10 000 keer al is ek baie ontevrede、Dit vloei so、natuurlik in 'n sekere sin。En as jy iewers 'n "like" kry (as daar 'n reaksie is), fokus daarop.。Spoed is belangriker as inhoud.。
　Die kant wat 'n "like" gee、Met ander woorde, daar is geen “geletterdheid” aan die ontvangkant nie.。In daardie situasie、per toeval op 'n gril reageer。Dit gesê, 10 000 of 1 miljoen likes kry?、Ek dink dit het tog 'n mate van oortuigingskrag.、Want baie mense dink so、Dit skep 'n inligtingsiklus.。
maar、In moderne tye、Selfs video's wat 100 miljoen keer gekyk is (wat nie meer ongewoon is nie)、Byna niemand onthou dit nie、Trouens, dit sal na 'n paar dae vergeet word.。Waar is die "oorredingskrag" daarin?。Wat is die verskil tussen dit en 'n blote aanname aan die kant van die sender?。

10Dit is moeilik om briewe aan mense te skryf。As die inhoud ingewikkeld raak, kan dit 'n paar dae neem om 'n enkele brief te skryf.。Hoe meer intiem die、Dit kan ook stresvol wees。So 'n situasie (weens bogenoemde omstandighede) is nie welkom in die moderne tyd nie.、Selfs in klets GPT、Dit is die beste om 'n brief outomaties te laat stuur wat so beleefd as moontlik is, maar nooit meer as 'n hoflikheid nie.。Bowenal、Al skryf jy so 'n brief, sal jy geen "likes" kry nie.。Spoed is lewe。As jy nie likes kry nie, is dit nie die moeite werd nie.、Solank ons ​​nie die waarde van "hou" self bevraagteken nie,。