
„Co jest na zdjęciu?”、Wydaje się, że to głupie pytanie, prawda? Na przykład sceneria ○○、Albo portret △.、Prawidłowy?。och kochanie、Czy to normalne?。
Przed obrazem zatytułowanym „Krajobraz ○○”、Czy naprawdę patrzysz na to, myśląc, że to jest sceneria tego miejsca?。Na wystawach itp.、Jeśli patrzysz na „osobę patrzącą na obraz”, a nie na obraz.、Naprawdę tak nie sądzę.。Może przykład nie jest odpowiedni、Na przykład „Pole pszenicy z wronami” Van Gogha。aha、To scena z wroną na polu pszenicy.、Są ludzie, którzy naprawdę tak myślą podczas oglądania filmu.、Myślę, że nie ma nawet jednej osoby.。
Może się to wydawać oczywiste, ale w „Polu pszenicy z wronami”、To, co próbujesz zobaczyć, to nie pole pszenicy ani wrony.、To „Van Gogh”, prawda?。Ustaw sztalugi w rogu pola pszenicy、Z krótkimi włosami i wyłupiastymi oczami,、Rysuje jak szalony, uderzając pędzlem w płótno.、osoba bez uszu。„Wrona…”, którą widziałeś、Van Gogh powinien być narysowany na krawędzi płótna.。i、Czy nie próbowałeś usłyszeć wrony na polu pszenicy?。
Wiele osób、Być może tak właśnie patrzysz na zdjęcie。Tak czytam te zdjęcia.。
szczęśliwy? zwłaszcza、To perspektywa, której sztuczna inteligencja nie jest w stanie zapewnić.、Myślę, że tak to odczytasz。Jeśli masz dane tekstowe i dane obrazu (wideo), zwane ○○ scenerią、połączyć to ze sobą、Ponadto, jeśli istnieje artykuł taki jak ten, który właśnie napisałem, przeczytaj go również.、Wydaje się, że można to wiarygodnie wyjaśnić osobie trzeciej.。
Ale、Ludzie mają dane tekstowe zwane „dekoracją ○○”.、Mimo że dane obrazu tam są、Potrafi „odczytać to, czego tam nie ma (dane)”。Nie pozwól, aby sztuczna inteligencja odebrała wszystko、Aby jakoś współistnieć、Spróbujmy „czytać obrazki”。




