一昨日、「春のさんま」を掲載した（記事名は「グレーの使いかた」）。Там、スーパーマーケットの一角をそのまま描いたら、それが現在進行形の「今」の表現になるだろう、と書いた。それはそうだが、シリーズ化して、スーパーマーケットを丸ごと一店舗描いて、やっと伝わるような構想だと思う。それは文字通り命がけの仕事になるが、今のところそれに命をかけるほどの想いはない。
о, Боже、そんな雲をつかむような話は措いとこう。この水彩スケッチは、その「さんま」の前に描いてみたもの。いきさつは一昨日の記事で触れたように、教室の方々の絵に触発されたから。
結果として、このスケッチは気に入らなかった。習作というものはもともとそういうものだから、べつにガッカリもしない。何が気に入らないのかを分析することが、結果より大事な作業になる。
スケッチとしての出来は気に入らなかったけれど、描いている間は楽しかった。はじめは億劫だったのに、無心に描いているうちに、だんだん乗ってきて、要するに遊びすぎちゃったんだな。それが良かった。
эта картина、Я был бы рад, если бы люди взглянули на это и подумали: «Какой смысл показывать мне пачку из супермаркета?»。«Весенняя сайра» продается в супермаркете (там не было написано «сайра»)。
В классе я сказал: «Я думаю, что такой мотив тоже интересен».、Я помахал в классе несколькими копиями фотографий, которые сделал в супермаркете.。Потому что это сложный мотив、Я думал, никто не возьмет.。
Однако,、Однако,。Хоть это и не было задание, все нарисовали его к следующей встрече! И это все、Каждый видит это со своей уникальной точки зрения.、Это было так хорошо! Я не только чувствовал себя счастливым, но и чувствовал себя счастливым.、Наоборот, я тоже был вдохновлен.。
Если вы хотите принять участие в публичной выставке и т. д.、Не просто хорошо нарисовать рыбку и показать ее.、Например, есть направление взять тему современной эпохи «в магазине супермаркета».、Это был просто пример того。
Поэтому я попробовал нарисовать это сам.。чем сама сайра、Цель – «построиться в стаю».、Я был бы рад, если бы вы увидели это как начало、Вот почему。Сейчас、Блокада Ормузского пролива и т.д.、Дефицит нефтепродуктов становится социальной проблемой.、В этом случае тоже、Точка зрения, ориентированная на «лоток», а не на «сайру».、Я думаю, это имело бы больше смысла。
Еще до того, как я это нарисовал, я знал, что это будет трудоемкий мотив.、В конце концов, это заняло довольно много времени。и、Я думаю, это будет хорошая тема «как использовать серый цвет».、Я подумал об этом снова。
「絵には何が描いてあるのか？」って、なんだかバカげた質問のように感じますよね？たとえば○○の風景、とか△さんの肖像とか、だろ。о, Боже、それが普通・・でしょうか。
「○○の風景」という題の絵の前で、本当にこれがその地の風景だと思って見ているんでしょうか。展覧会などで、絵ではなく「絵を見る人」を鑑賞していると、わたしにはとてもそうは思えないんです。例が適切でないかも知れませんが、たとえばゴッホの「カラスのいる麦畑」。ах、麦畑にカラスがいる風景なんだなー、ってホントにそう思いながら見ている人など、一人もいないんじゃないでしょうか。
当たり前のようですが「カラスのいる麦畑」で、あなたが見ようとしているのは麦畑でもカラスでもなく、「ゴッホ」ですよね。麦畑の隅っこにイーゼルを立て、短髪にぎょろぎょろした眼を光らせながら、気が狂ったかのように筆をキャンバスに叩きつけるように描いている、耳のない人。あなたが見た「カラスの・・」には、キャンバスの端っこにゴッホが描かれていたはずです。и、あなたはその麦畑のなかでカラスの声を聞こうとしていたのではなかったですか？。
多くの人は、たぶんそういうふうに絵を見る。そういうふうに絵を読んでいるんですよね。
嬉しい？ことに、それがAIにはできない見方、読み方だと思います。○○風景という文字データと画像（映像）データがあれば、これを結び付け、さらにいまわたしが書いたような記事があればそれも読み込んで、第三者にもっともらしく説明することはできるようです。
Однако,、人間には「○○風景」というテキストデータがあり、そこに画像データがあるにもかかわらず、「そこ（データ）にないものを読む」ことができる。AIにすべてを奪われず、なんとか共存していくためにも、「絵を読む」ことに努めましょう。