Категория: Сообщество

「働く」ということはどういうことか。その「定義」をこれまでと変え、「新しい働き方」を志向する、というのが「働き方改革」ではなかっただろうか。コロナ禍でオンライン化が加速され、改革は進むはずだったのではないか。ろくすっぽ働きもしないわたしがいうのもなんだが、もっぱら時短とオンライン環境くらいが話題になるだけで、「働く」ということの意味自体はほとんど問われていないのではないか、я так думаю。

働く時間と方法という意味では、確かに文字どおり「働き方」はすこし変化（決して改革なんかではなく）したかもしれない。飲食店ではテイクアウト用の品を作るようになり、会社員の数％は会社に出勤せずに仕事ができるようになり、配達する人は一層忙しく、体力をすり減らすようになった。Если ты заставишь меня、これでは単に「働き方の変化」ではあるが、どこも改革になどなっていない。働かなければ生きていけない以上、働き方＝生き方であり、そうであるならば、「どう生きるか」「どんな生き方をしたいのか」を考えずに「働き方改革」など、絵に描いた餅どころではない。

「働き方改革」の根本は「働く＝お金を稼ぐ＝時間・体力の提供」という等式を変えるということだろうと、わたしは思う。働く≠お金を稼ぐ、でもいいし、お金を稼ぐ≠時間・体力の提供でもいい。в любом случае、この等式からチェンジすることが「改革」なのではないか、と考えるのである。会社が個人の上に在って、雇ってもらわなければ生きていけないという悲壮な発想を変えること。それが改革のエンジンなのではないか。

大きな会社に就職して「安心安全！な生活」のあと、悠々自適に海外旅行…なんて戦後の発想が今も年配の方を中心に、妄想として残っているのではないだろうか。どこかで「額に汗して」「世のため、人のため、会社のため」に「自己犠牲を顧みない」という、誤った「美徳」感をいまだにまき散らしているのではないか。それが子ども、孫に悪影響を及ぼしていることにさえ気づかないほど、耄碌した社会になってしまっているのではないか。「遊んで暮らせるほど世の中は甘くない」と教訓を垂れるのではなく、そういう社会になったらみんな楽しいんじゃない？という肯定感が、この奴隷根性に縛られた日本には今一番必要なんじゃないかな、と思うのだけれど。

(Продолжение предыдущей «наглости»)
Разве высокомерно думать, что я честен и скромен? Ну тогда、Пока ты не унижаешь себя、Не означает ли это, что все высокомерны? Вот и все、Я знаю, каково это — так разозлиться, что окончания слов искажаются.、Если ты заставишь меня、скажем так。

Я не думаю, что я высокомерен、уже высокомерный、Скажем другими словами。Точно так же люди, которые думают: «Я смиренный», не являются смиренными.、В конце концов, я бы сказал, что это высокомерно.。Это не просто игра слов、Фактически, можно сказать, что это опасная идея в прямом смысле этого слова.。

Что это значит?。-часто、Мы считаем себя «очень обычными», «здравыми», «ничего особенного (часто скромными)» и «не особенно злыми». Вот почему.。Вот почему это опасно。Потому что он хороший человек, который называет себя честным, скромным, обычным, здравым смыслом и почти не имеет никаких достоинств.、Говорят, это опасно.。Пока это "нормально"、«Другие» — это какое-то чужое существование.、«Нормальный» человек без четких очертаний、Прежде чем ты это узнаешь、Они не осознают, что стоят на стороне исключения тех, кто лишь немного отличается от них самих.。Я нахожусь в середине «нормального»、Прежде чем вы это заметите, у вас возникнет иллюзия, что другие предвзяты.。

Не существует такого понятия, как «честный, скромный, хороший человек».。По крайней мере, я не такой、Может быть, ты тоже не。иногда говоришь удобную ложь、или скрыть неудобные факты、завидую людям、Покажите что-нибудь, в чем вы хороши、Говоря устами, что у вас нет заслуг, вы (мысленно) смотрите на человека перед вами свысока, говоря: «По крайней мере, я лучше тебя».、Я думаю, что все люди, которые мне не нравятся, должны умереть.、это я、Может быть, ты тоже、Не так ли?。

Заставляя людей воздерживаться от совместного питания вне дома、Есть политики, которые обедали с ними без всякого раскаяния.。«Работа политика – встречаться с людьми», – сказал он, но、Это называется типичным высокомерием.。Но、Как высокомерно, как кто-либо может видеть、Мне плохо, но реального вреда мало.。С другой стороны, это также служит хорошим примером для учителей.、Его также можно победить на выборах.。Но、«Большинство» «обычных людей» невозможно остановить.。каждый и каждый、В каком-то смысле все немного разные.、Речь идет не только о честности или смирении.、Если только ты не осознаешь, что ты человек с обеих сторон.、никто не сможет остановить меня。Я остро чувствую этот страх каждый день.。　

последние годы、急に使用頻度が高くなった語のひとつ。菅政権が最初に掲げた「自助・共助・公助」の「自助」相当部分。конечно、語自体は古くから使用されてきた。それがここに来て急に頻出するようになってきたのは、「責任主体の明確化」というまともな思考法が定着してきたせいか、と思えばどうもそうではなく、その正反対。Другими словами、本来取るべき責任を取りたくない人たちが、苦情や被害？を訴える人たちに、「それはオレに関係ない」という代わりに、「それはあなたの自己責任」と責任を本人に押しつけつつ、同時に自らは「自己責任」逃避の意味合いを、じわり強調するニュアンスで使い始めたものだと思う。

その証拠に「自己責任」を云々する側はほぼ常に自治体や役所などの公的機関、団体、会社などの組織、要するに管理者側。親から子へも「それはあんたの自己責任でしょ！」などと「管理的」になるときに遣う。要するに「上から目線の用語」なのだ。

それに「自己責任」って今さら言うけど、これまで庶民が自己責任でなかった時代ってあったのだろうか？「同じ五体満足なのに」○○ができない＝努力が足りない＝自己責任→✕、「同級生で○○は成功しているのに」▽△は貧乏だ＝努力が足りない＝自己責任→✕、「クラスの◇さんは成績いいのに」お前は頭悪い＝努力が足りない＝自己責任→✕というぐあいに押し付けられてきたのではなかったか。「同じ」？「五体」？「満足」？五体満足って手や足の本数のことだけか？「同じ」っていうのはどこでわかる？そもそも顔が違うぜよ。同級生だからって、生活環境まで同じわけないし、勉強の環境だって皆違う。それを一切無視して「努力が足りない」と責任を一方的に個人に押しつけるための方便が、「自己責任」という語の「現代的使用法」になったのではないか。

反対に考えると、「貧乏だ」→「会社が倒産・リストラ」→「景気悪い」→「中小企業」→「大学格差」→「勉強環境悪い」→「貧乏だ」というサイクルや「貧乏だ」→「会社が倒産・リストラ」→「景気悪い」→「経済政策失敗」→「政治（家）が悪い」→「選んだ国民がアホだ」→「教育が悪い」→「国民が求めていない」→「目先のことだけ」→「貧乏だから」。この矢印を逆に見ると個人的になるし、矢印のように進むと責任を取るべき主体が変わってくる。「自己責任」の意味が見えてくると思う。

「自己責任」という語は他者に対して遣うべき言葉ではない。それを自らの心の中にいつもしっかり持っているならば、あえて口に出す必要のない言葉だ。「自己責任」を、さも当然のように政治家やマスコミが使用するのを見聞きするたび、「自己責任を取っていない証拠だな」と思う。