kategori: 生活

AI tidak faham apa-apa

円覚寺。こういう描き方の方が好きだな

Ia panas。こちらは今日も最高気温37℃の予報です。エエ~ッ！とかなりそうなものですが、すでに38℃はもうおなじみ。39℃以上も何回かニュース・天気予報で耳にしているのでもう誰も驚かない、というのが驚きです。

時どきAI とチャットします。わたしがAI に慣れるためです。チャットしているうちに、どうもAIって質問されたことの意味が分かってないなあ、と感じることが多くなってきました。単純な質問には驚くほどのちゃんとした文章で回答するのですが、ちょっと細かい部分を再質問したりすると、文章だけが普通で、中身の抜けた“頭の悪い”回答が繰り返し返ってくるのです。しかも「参考になりましたか？」と少し上から目線で。

その意味が、某新聞のデジタル版で読んだ、慶応大学の今井むつみ先生へのインタビュー記事で納得できました。それは簡単に言うと、こういうことです。
「メロンという単語がAIに記録されていても、それは単に統計上の１単語に過ぎず、その意味が理解されているわけではない。tetapi、人間にとっては大きな果物とか、甘いとかいろいろな側面を含む経験や事実が、メロンというモノ自体と結びついて「（単語の）意味」を作り上げている（そのことを認知科学では「記号接地」というらしい）。それがAIにはない。（単語の覚え方が人間とは正反対）
　AIは「メロン」という単語の前後に、「統計上」どんな単語が並ぶかを学習しているだけだから、そこから外れると意味不明の文になったりする（記事を短く改変しています）」

Seperti yang dijangka、memang macam tu。画像生成AIでも似たようなことを感じます。最初は「スゴイ！」と驚きますが、何度かやると「思ったよりバカかも」と感じたりします。「考える」って感覚がないんですよね。次々と出してくるだけ。
　考えてみると、新世代コンピューターでも、それ自体は考えているわけではないのですね。Walau bagaimanapun、巨大な記憶力を持ち（しかも絶対忘れない）、異様な早さの学習能力が、「統計」という武器を駆使して、「（論理的、合理的な）結論」をいち早く導き出してくれているということなのです。その人間なら1000年もかかるような、複雑な計算を数秒でやるとかね。その演算能力を言語生成に結び付けたのが、チャットGPTだったのですね。そういう素地がすでにあったから、あっという間に普及し始めています。
　AIはあくまで道具の延長です（今のところは）。もともとはわたしたちの「手」であり、その「手」をどう使うかはわたしたち自身の問題です。わたしたちがバカなら、AIは恐ろしい道具になる可能性ももっているわけですよね。

"Keajaiban" masa

Apakah ini?

Lihat foto。Apakah ini? —Ia "acar rakkyo"。Rakkyo acar hitam apakah ini?、Saya rasa kebanyakan orang tidak pernah melihatnya。10Ini kerana ia telah dijeruk selama lebih setahun.。

ini、Bolehkah saya memakannya? Sambil berkata、Isteri saya takut untuk mengeluarkannya dari botol kaca.、Benda hitam yang tidak diketahui。apa、ini? —acar rakkyo。Dah lama saya buat、Saya berfikir untuk membuangnya jika saya tidak boleh memakannya...。

sambil mengemas bilik、keluar dari sudut。Walaupun itu dalam ingatan saya、Macam-macam bertimbun、bertimbun、Ia mengambil masa lebih 10 tahun untuk sampai ke tempat itu semula.。Bunyinya seperti bilik besar berkeluasan puluhan ribu meter persegi.、Sangat biasa 8 bilik tatami + Alpha。kepada alfa itu、Ia diletakkan untuk masa yang lama, seolah-olah dilupakan。
Saya cuba menghidunya, tetapi、Saya tidak berasa teruk。sebaliknya、Malah ada sedikit rasa keanggunan.。Ia adalah "pengesan racun" yang baik untuk badan.、Sebaik sahaja saya menyentuhnya dengan penyepit、Hujung penyepit tenggelam dengan lancar.、Ini mungkin menakjubkan - tekstur melekit、Ia mempunyai rasa dalam yang indah.。"ini、Itu menakjubkan、Indah! ” Saya tidak dapat menahan daripada menjerit.。Saya sekali lagi kagum dengan kedalaman penjerukan cuka.。

bukannya gula gula biasa、Rupa-rupanya mereka menggunakan gula perang Okinawa.。Rupa-rupanya mereka juga menambah sedikit cili api, tetapi saya tidak merasai kepedasannya.。Bercakap tentang acar rakkyo, tarikannya adalah rasa segar dan rangup.、Selain itu, rasanya sangat berbeza sehinggakan anda tidak dapat membayangkan ia dibuat daripada bahan yang sama.。Saya ingin mengatakan "buat lebih banyak"、Bukan isteri saya yang buat ini.、Yang benar adalah "keajaiban masa"。10 tahun dari sekarang (mungkin 5 tahun dari sekarang)、3Mungkin juga tahun ini baik-baik saja)、Adakah saya dapat menikmatinya semasa saya masih hidup?、Ia halus。Tetapi、Yocutter、Nikmati ini buat masa ini、Saya benar-benar berfikir。
semua orang、Bagaimana jika anda mempunyai baki cuka lama?、Mengapa tidak menyimpannya selama 2-3 tahun lagi tanpa bersedia untuk membuangnya?。Mungkin sihir akan muncul。

Buku

「透明な水」　ただいま制作ビデオを編集中

すっかり本を読まなくなってしまいました。目が悪くなって読みづらくなったこと、パソコンに時間を取られてしまい、かつそれで目が疲れること。近くに書店が無くなってしまったこと、コロナで図書館が長い間休館したこと等々が重なったこともあります。Tetapi、一番の原因は知的な好奇心のレベルが下がってしまったことのような気がします。

新しいこと、それまで知らなかった分野に明るくなることは、たぶん誰にとっても楽しい。だからこれだけパソコンや携帯電話（名前こそ未だに“電話” だが、中身はほとんどパソコンです）が普及したのでしょう。知りたいことがすぐに分る、「検索」への需要がそれだけ大きいということでしょうか。

Tetapi、一方で「何を」知りたいのか、という興味の対象についてはどうでしょう。そのことをAIに訊いてみると、検索される項目の上位が、美容・コスメ、エンタメ、その時々の話題のニュースなどのようで、わたしの“偏見”もあるでしょうが、あまり知的な好奇心からというわけでもなさそうです。「情報」のほとんどが目の前のこと、刹那的な消費に流されているといってもいいかもしれません。
　それは情報の「軽さ」とも深く関わっていそうな気がします。komputer、携帯で検索される情報の多くは「タダ同然」です。使い捨てても惜しくない情報です。時間ロスも長くても数分で済みます。
　本（紙の。以下、紙の本のことについて話します）はそうはいきません。ちょっとした本を買うと一冊1000円ぐらいから（少し専門的になると）1万円くらいはします。内容についても書店まで出かけて行って直接見るか、レビューなどでよく調べてから買うことになるでしょう。お金も時間もかかります。買った後も読む時間が絶対的に必要です。その本を置くスペースも取られます。いわゆるweb 情報に比べると、格段にコストがかかります。

わたしのような旧人類・アナログ人間には、このコストをかけないと頭に入らない「習性」が染みついてしまっています。本を読むことでしか、ひとつひとつの断片的な知識が体系化されず、体系化されない知識は応用が利きません。
　本を読むには案外な体力（意識を集中し続けるためのストレス）が要ります。年齢や生理的な体力とは別に、本を読まなくなると、この体力はすぐ落ちてしまいます。sudah tentu、新しい体系的な知識や考え方などが入ってこないことになり、それまでの知識だけでやりくりする羽目に陥ってしまいます。時代についていけないことになるわけですよね。
　パソコンに取り込まれてしまわないためにも、（古いツールのように思われようと）やっぱり本を読まなくちゃなあ、とあらためて思ったことでした。