11月6日から、銀座8丁目ギャラリー「風」でグループ展をしている。写真は出品作。他に小品2点。
展覧会をしたり、人の展覧会に行っていつも思うのは「この展覧会に、果たしてどんな意味があるのだろう」ということだ。作家個々がそのことをあまり深く考えていないことに、毎回呆然とする。やりさえすれば、描いてさえいれば作家だと思う人、或いは宣伝と割り切っている人もいる。
作品自体についてはよく考え、それなりに努力していることは分かる。Tetapi、表現技術に終始し、表現という大きなものの中で、自分のありよう、表現のもう少し深い意味と広がりについては、どこかの本を読んだ程度の上っ面だけしか考えていないように見える。そんなこと考えていたら制作できないよ、という声が聞こえるが。
berita dan internet、Melihat maklumat dari buku dll.、Dunia dekat dengan saya、mempunyai ilusi sesuatu yang biasa。Tetapi pada hakikatnya、Nampak benar tetapi tidak pasti、Saya rasa seperti saya entah bagaimana yakin bahawa ia benar kerana saya boleh berkongsi dengan orang lain.。
Kebanyakan maklumat yang kami terima bukan melalui sensasi fizikal.。Kini anda boleh mendaki gunung di atas sofa。Apatah lagi, anda boleh mendaki sebagai satu pasukan dengan seseorang yang tinggal di seberang dunia.、Kami memeluk satu sama lain di bahagian atas pada masa yang sama.。Saya bercakap tentang realiti maya.、Sesetengah orang sudah mengatakan ini lebih nyata kepada mereka.。
Kebanyakan maklumat dan pengetahuan tidak melalui deria fizikal.。pengetahuan tentang alam semesta、Contoh biasa ialah maklumat.。Mungkin mustahil untuk harimau bintang atau tuna membayangkan cincin Zuhal.。Saya tidak tahu jika haiwan lain tidak mempunyai imaginasi langsung.、Pengetahuan bahawa manusia mempunyai yang paling jauh daripada sensasi fizikal、Saya pasti anda mempunyai maklumat itu。
Tetapi、Maklumat melalui sensasi fizikal、Ilmu (walaupun salah) kekal dalam ingatan kita sebagai sesuatu yang istimewa.。Apa yang istimewa?、Ini bermakna ingatan tidak hanya terhad kepada otak.。Sains terkini menunjukkan bahawa bukan sahaja setiap sel dalam badan、Bakteria tersembunyi di dalam badan、Ia telah menjadi jelas bahawa maklumat ditukar walaupun dengan bakteria.。
Apabila anda hanya bergantung pada otak anda untuk pengetahuan dan maklumat、imaginasi kita、Nampaknya penanda kubur akan didirikan pada pancaindera juga.。
柏崎刈羽原子力発電所の再稼動に規制委員会が事実上のOKを出した。新潟県知事の米山氏は、規制委員会の結論とは別に、県は独自に検証するとコメントした。
「私たちの安全をきちんと考えて欲しい」と、規制委員会に丸投げ、完全依存する考え方が多い中で、この考え方は重要だ。
「安全・安心」がよくセットで語られる。しかし安全と安心は全く次元の違うものだ。「安全」には基準があり、その基準をクリアすれば「その基準に従う限り、安全と言える」という技術的な意味だし、「安心」は個々人の心の問題になる。業界、政界でこの意味の違いを知らずに使っている人などいない。わざと混同するように仕向けているのではないか、とさえ思われる。
よく読むと規制委員会は「安全だ」などとは一言も言っていない。（規制委員会自身が作った）基準に合格したと言っているだけである。その基準自体、自分たちが納得できるものなのかどうか、納得できたとしてもそれを安全、安心と判断するかどうかは、そこに住む人々の判断である。知事が規制委員会とは別に検証すると述べたのは、そういう意味で正しい。
Tetapi、きっと「国の『権威』がOKしたのになぜ直ぐに再稼動させないのか！」と、経済界を中心に喚き立てる輩がわんさと出てくるに違いない。その人たちはそこに住む人々を犠牲にしてでも、金さえ稼げればいいと思っている人たちだ。福島の事故検証さえまともにできていない現状を踏まえ、委員会判断に丸投げせず、自分たちの安心は自分たちで判断するという知事の態度を、（そういう圧力に負けず）貫いて欲しいものだ。Dan、態度だけでなくきちんとした検証ができるだけの人材をあつめ、謙虚に、誠実に公表し、最終判断を県民自身にしてもらうことを望んでいる。