Категория: Галерея

украинская война

「芍薬」　水彩

YouTubeなどを見ると、ウクライナ戦争に関するチャンネルがたくさんあって、どれもそれなりに視聴されているようです。発展途上国内の部族紛争絡みの内戦と違って、れっきとした先進国同士の、しかもどこかの小さな島を巡る争いのようなものではなく、一国の存亡をかけた総力戦ですから関心が高いのは当然ですが、こと日本に関する限り、誤解を恐れずに言えば、多くの人にとって、本物のエンターテイメントでもあるからでしょう。

死に物狂いの争いでも、無関係の第三者が安全な場所から見る限り、それは一種の娯楽になり得ます。古代ローマのコロッセオで、囚人とライオンとの一騎打ちを見物する観衆のように、あるいはハイエナに襲われる瀕死のシマウマを、サファリカーからスマートフォンで写真を撮る観光客の例を出すまでもなく。

Но、すでに多くの人が指摘しているように、ウクライナ戦争は決して高みの見物ができるようなものではなく、日本とも無関係ではないと、わたしも思います。если、ウクライナが負けたなら、それはほぼロシア一国を相手に、Америка、Nato、日本などの連合軍が負けるに等しいことになるでしょう。国連でも、もうアメリカの云うことをまともに聞く国は無くなるでしょうし、ロシア寄りのドイツ、フランスとその他にNatoは分裂ですし、台湾に中国が侵攻しても、もう誰にも止めることはできなくなります。いずれはロシアと中国も争うでしょうが、当面は世界の二大リーダーということになるでしょう。

悲観論とは思いません。ごく論理的な帰結です。東京から南は中国領、北はロシア領となる可能性だってゼロではない。それがウクライナ戦争の、日本における意味だと思います。日本を含め、欧米は確かにウクライナに大きな援助をしています。Но、対岸の火事感、一種の観衆感を拭い去ることができません。ウクライナは負けそうです。援助も遅すぎ、少な過ぎ、制約あり過ぎで非効率、と言われています。このツケは、そう遠くないうちに自分たちで支払うことになるでしょう。сейчас、そうならないことを祈るしかできませんが。この記事は、ウクライナ戦争に対する、現時点での自分自身の記録として書きました。

«Картина» и «нечто похожее на картину»

"Бутон - Немецкий Ирис" акварель.、ручка и т. д.

В конечном итоге это сводится к вопросу: «Что такое живопись?»。``Что-то похожее на картину'' = ``не картина''、Потому что вопрос о том, что такое картина, — это обратная сторона вопроса.。

Основная тема – картинка.、Проще было бы привести пример скульптуры.、я сделаю это。Скульптура = 3D = Скульптура、Не так ли? Автомобили трехмерные、никто не называет это скульптурой。Сумочки на витрине магазина также изысканны и красивы.、Я бы все-таки не назвал это скульптурой.。Но、Если бы скульптор сделал эту форму из бронзы, ее назвали бы скульптурой.。таким же образом、Если сумочка сделана скульптором, это тоже скульптура.。Дело не в материале, например, металле или коже.。Ну тогда、Является ли что-либо, созданное скульптором, скульптурой? ответ да、является。

Один из лучших современных художников、Герхард Рихтер (Германия) сказал: «(Для меня) все, что видит глаз, — это картина».。В этом случае не называйте это «чем-то, напоминающим картину».、Разве не нормально сказать, что это всего лишь картинка?、Я так думаю, да?。Дело в том,、Нет смысла отличать картину от чего-то похожего на картину.、Вот что я говорю、Потому что это Рихтер。как он、Очень немногие люди занимаются различием между картинами и не-картинами.。обычные люди вроде меня、обычным людям нужно больше думать。

Я также узнаю картину, нарисованную на песке, как картину.。Принимаются также рисунки, нарисованные в воздухе фонариком.。Если это сделает скульптор、Анпан также является скульптурой.、Это картина, потому что ее рисует художник.。Даже если это нарисует школьный учитель, картиной это не станет.。Этот учитель стал «художником»、Впервые это становится «картиной».。«Художник» в данном случае не относится к графе занятий.、личное этого человека、Я «художник» по духу.。если ты не станешь художником、не могу создавать произведения искусства、и вот что я чувствую。

«Наслаждаюсь картинками» -2

「オオカメノキ」水彩　F6

В наше время、簡単な文をいくつか綴るだけで、ソフトが “original” の絵を描いてくれます。売ろうと思えば、それを売ることもできます。それを売るためのプラットフォームにも事欠きません。欲しい人、それを見るだけの人とも、少なくとも外形上は、これまでの油絵や水彩画と同じように、нет、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます。

「観る楽しみ」という点で言えば、浮世絵版画を買い、ふすまや屏風に貼り付けて楽しんだ江戸の人々、美術館前に長い列を作って、一目名画を見ようとチケットを握りしめる人々も、ベッドに寝そべりながら多くの人とチャットでAIで描いた絵を共有する人々も、それぞれ自分に合った（選択肢があろうとなかろうと）やり方で「楽しむ」、ということに変わりはないのかも知れません。

AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが、理論上はっきりしています。筆で描く絵は「感覚」を基にしています。基にするものが、一見、水と油のように異なったものに見えますが、感覚は経験とも結びつき、経験は（ゆる～く）統計とも関わっていそうでもあります。統計上の一つ一つの画像データの中にも、個人的感覚や経験が反映されているでしょうから、わたしが感じている以上に、実際は近いものなのかも知れません。AIが極めて短期間に、簡単に社会に受け入れられ始めているのも、そういうことなのでしょうか。

Но、少なくともわたしは、「描く楽しみ」を AI と共有できません。理由をよくよく考えてみると、AIには「（生みの）苦しみがない」からかも、と思い当たりました。「楽しみ」を共有する話をしているのに、「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんが、それは「描く楽しみ」の不可分のパートとして、確かにそこにあるのです。見るだけの人にも、作者の苦しみを想像できるような、何らかの経験を持っている。Вот почему、より深い共感が生まれていた、я чувствую себя так。