
"Apa yang ada dalam gambar?"、Nampak macam soalan bodoh kan? Contohnya, pemandangan ○○、Atau potret △.、Betul ke?。Oh sayang、Adakah itu normal?。
Di hadapan lukisan bertajuk "Lanskap ○○"、Adakah anda benar-benar melihatnya memikirkan bahawa ini adalah pemandangan tempat itu?。Di pameran dll.、Jika anda menghargai orang yang melihat lukisan itu daripada lukisan itu.、Saya benar-benar tidak fikir begitu.。Mungkin contoh itu tidak sesuai.、Contohnya, "Ladang Gandum dengan Gagak" Van Gogh。Ah、Ia adalah adegan dengan burung gagak di ladang gandum.、Terdapat orang yang benar-benar berfikir bahawa semasa menonton filem.、Saya rasa tidak ada seorang pun.。
Ia mungkin kelihatan jelas, tetapi dalam "Ladang Gandum dengan Gagak"、Apa yang anda cuba lihat bukanlah ladang gandum atau burung gagak.、Ia "Van Gogh", bukan?。Sediakan kuda-kuda di sudut ladang gandum、Dengan rambut pendek dan mata googly,、Dia melukis seolah-olah dia gila, menghempas berusnya pada kanvas.、orang tanpa telinga。"Gagak..." yang anda lihat、Van Gogh sepatutnya dilukis di tepi kanvas.。Dan、Bukankah kamu cuba mendengar burung gagak di ladang gandum itu?。
ramai orang、Mungkin itu cara anda melihat gambar。Begitulah cara saya membaca gambar.。
gembira? terutamanya、Itulah perspektif yang tidak dapat diberikan oleh AI.、Saya fikir ia adalah cara anda membacanya。Jika anda mempunyai data teks dan data imej (video) yang dipanggil ○○ pemandangan、ikat ini bersama、Tambahan pula, jika ada artikel seperti yang saya tulis tadi, bacalah juga.、Nampaknya mungkin untuk menerangkannya secara munasabah kepada pihak ketiga.。
Tetapi、Manusia mempunyai data teks yang dipanggil "○○ pemandangan".、Walaupun data gambar ada、Boleh "membaca apa yang tiada (data)"。Jangan biarkan AI mengambil segala-galanya、Untuk entah bagaimana wujud bersama、Mari cuba "baca gambar"。




