ეს საბოლოოდ ჩნდება კითხვამდე: "რა არის ფერწერა?"。``რაღაც ნახატის მსგავსი'' = ``არა ნახატი''、ეს იმიტომ ხდება, რომ კითხვა, თუ რა არის ნახატი, არის კითხვის მეორე მხარე.。
მთავარი თემა სურათია.、უფრო ადვილი იქნებოდა ქანდაკების მაგალითის მოყვანა.、მე ამას გავაკეთებ。სკულპტურა = სამგანზომილებიანი = ქანდაკება、არა? მანქანები სამგანზომილებიანია、ქანდაკებას არავინ უწოდებს。მაღაზიის ვიტრინაში ჩანთებიც დახვეწილი და ლამაზია.、ბოლოს და ბოლოს, ამას ქანდაკებას არ დავარქმევ.。მაგრამ、თუ მოქანდაკე ამ ფორმას ბრინჯაოსგან აკეთებდა, მას სკულპტურას ეძახდნენ.。იგივენაირად、თუ ჩანთას მოქანდაკე აკეთებს, ესეც ქანდაკებაა.。საქმე მასალაში არ არის, მეტალი ან ტყავი.。Კარგი მაშინ、არის თუ არა რაიმე მოქანდაკის მიერ შექმნილი სკულპტურა? პასუხი არის დიახ、არის。
ერთ-ერთი საუკეთესო თანამედროვე მხატვარი、გერჰარდ რიხტერმა (გერმანია) თქვა: `(ჩემთვის) ყველაფერი, რასაც თვალი ხედავს, ნახატია.。ამ შემთხვევაში, ნუ უწოდებთ მას ``რაღაც ნახატს წააგავს“.、არ არის კარგი იმის თქმა, რომ ეს ყველაფერი სურათია?、მე ასე ვფიქრობ, არა?。საქმე ისაა、აზრი არ აქვს ნახატისა და ნახატის მსგავსის გარჩევას.、სწორედ ამას ვამბობ、იმიტომ რომ რიხტერია。მისნაირი、ძალიან ცოტაა ადამიანი, ვინც ეძებს განსხვავებას ნახატებსა და არა ნახატებს შორის.。ჩემნაირი ჩვეულებრივი ხალხი、ჩვეულებრივმა ადამიანებმა მეტი უნდა იფიქრონ。
ქვიშაში დახატულ ნახატს ნახატადაც ვცნობ.。მიიღება ასევე ჰაერში დახატული კალმის შუქით დახატული სურათები.。თუ მოქანდაკე აკეთებს、ანპანიც ქანდაკებაა.、ეს ნახატია, რადგან მხატვარი ხატავს მას.。სკოლის მასწავლებელმაც რომ დახატოს, ნახატი არ გახდება.。ეს მასწავლებელი გახდა "მხატვარი"、ის პირველად ხდება "ფერწერა".。"მხატვარი" ამ შემთხვევაში არ ეხება ოკუპაციის სვეტს.、ამ ადამიანის პირადი、მე როგორც გონება "მხატვარი" ვარ.。თუ არ გახდები მხატვარი、არ შეუძლია ხელოვნების ნიმუშების შექმნა、და ასე ვგრძნობ თავს。
