絵画とは「ビジョン」だけで完結するものかも知れない。ビジョンとは、「見えること、もの」をいう。それを「画面に定着」することは必ずしも必要でない。そういう意味ならすでに映画やビデオがある、Es tsis yog、もっとラジカルに、仮に言葉で聞き手の脳に像を描かせることさえできれば、それを絵画と呼んでいいのではないか、という意味で。
あるいはビジョンのリアリティと、言っていいかとも。むしろ絵画にとってはこの方がずっと重要で、「見る人にとって」リアリティの無いものは絵画ではない、と言ったらどうだろうか。当然リアリティとは何か、ということになるが、それは「見る人」次第ということになる。作者はどこへ行ってしまうのか？それでは不特定多数に対して発表する絵など描けないではないか。Tsis、作者は作者で、見る人のことなど考えずに、自分のリアリティだけ追求すればいいのだ。作者と見る人の関係が断絶していることにおいて、初めて本当の関係が成り立つのかも知れない…などとぼつぼつ。
"Ya txiv neej"。Ib tug ntxiv、Xav ib yam dab tsi uas ploj lawm、ib leeg、Kuv tsis pom nws muaj ntau yog hais tias kuv tsis ua kom qhov luaj li cas thiab kos nws.、Xav "tas"。Yog hais tias nws tsis tau muaj ib yam loj、Muaj dab tsi uas koj tsis tau pom.。
Mattis cov txiv、50Txoj kev tshawb no ntawm qhov luaj li cas 150 kos qhov no。Lautrec tus、15Roj paintings ntawm chav tsev 100 kos ib litograph txog Tsis tau.、Ntawm me esquis rau blockbusters、ntse paub hais tias koj yog accustomed rau kev txiav txim zoo uas。5Rau ib feeb zoo kawg thiab drawings、Yog hais tias koj xav tias xyoo accumulation、Yog tsis muaj dab tsi kom qhov luaj li cas ntawm txoj kev tshawb no.。
Ntawm ib precipitous nest microscopic yuav luag vertically ntawm lub hiav txwv、Qaib uas nws tis yog tseem underdeveloped、dhia tawm hauv txoj kev。Raws li ib qho teeb meem tau kawg、Dozens (175,000?) m Cia li tsis ntog。Nws thiaj li poob lawm rau hauv lub pob zeb uas nws overhanged、dhia ntawd、Kuv yuav tumble cia ntxiv los muaj.。clashes ntau clashes、Thaum rov ua dua lub caij nplooj zeeg、Nres ntawm ib tug loj coj nyob ze hiav txwv theem。Ob tug noog loj yog tos muaj (los ntawm cov BBC.Qus lub neej footage)。
"Kuv lub cev tseem ua thiab kuv tuag.。Koj puas noj tau los ntawm tus noog loj tos?"、Qaib sawv nrog ib peeping。Cov niam txiv tau tos lawv.。Dab tsi ib harsh nesting。Thaum kuv pom tej tus yees duab,、Kuv tsis xav tias kuv yuav kos ib daim duab phem.、Yog tsis muaj lo lus uas tsis yog "tau kawg".。
「自由に描く」ということと、「好きなように描く」のとは同じことだと感じる人もいるだろうが、私の感覚とはかなり異なる。
Rau kuv、自由に描く、とは「自在」でもある。勝手気ままに描いても、なおそこに自分がいる=自在でなければならない。「自由」と「自在」のバランスが要る。時には高度な技術も、知識も必要だ。「好きなように」にはそのような制約も緊張も感じない。Tab sis npog、ある境地に達したら、そんな区別など笑い草に過ぎないのかも、とも思う。
もう一ついえば、（これは私自身の偏屈かも知れないが）「好きなように」には、決して画家自身のものだけでない、他人の好み、ことばを変えれば迎合的なものを含むようにも感じられる。
「画家」は、和洋を問わずひとつの「職能」集団としての長い歴史を持っている。そこでは個人的才能など、時には邪魔でさえあった。先に「迎合的」と書いたが、他人の、どのような趣味にも応えられることこそ、画家としての実力であった。アマチュアというものが存在しない時代では、それは当然というより、必然であったろう。そうした中にも、良いものは良く、自由自在に振舞える才能があったことは、過去の膨大な名作群が証明済みである。
それに照らしてみれば、私のいわば「自由論」は、無能なるがゆえの、負け犬の遠吠えということになるだろうか。（この項まだ続きます）